Рішення № 114917703, 15.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.11.2023
Номер справи
683/3557/23
Номер документу
114917703
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/3557/23

2-о/683/140/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3557/23 (2-о/683/140/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

24 жовтня 2023 року адвокат Козак І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вс.Решнівка,Хмельницького р-н.,Хмельницької обл.та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113865, площею 5,3852 га, кадастровий номер 6824286900:02:001:0012, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району (до змін територіального устрою Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 11.05.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява обґрунтованатим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с.Решнівка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., після смерті якої, ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої та будучи спадкоємцем за заповітом звернувся до Старокостянтинівької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, однак державним нотаріусом було повідомлено, що немає можливості оформити його спадкові права у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Крім того, неможливо встановити факт приналежності померлій ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку серії ЯГ №113865,площею 5,3852га,кадастровий номер6824286900:02:001:0012,цільове призначеннядля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,яка розташованана територіїСтарокостянтинівської територіальноїгромади Хмельницькогорайону (дозмін територіальногоустрою Решнівецької сільськоїради Старокостянтинівськогорайону)Хмельницької області,виданого Старокостянтинівськоюрайонною державноюадміністрацією Хмельницькоїобласті від11.05.2006року наім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник заявника адвокат Козак І.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази, заслухавши учасників справи та покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 31 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Решнівка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл..

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 13.09.1957 року, судом встановлено, що мати дитини є « ОСОБА_2 », а батьком дитини є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого від 24.09.1977 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За приписамист.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 рокупередбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Решнівка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., яка була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для оформлення спадщини та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення даного факту, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ізп.12Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.95рокупри розглядісправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по-батькові,місце ічас народженняякої,зазначені вдокументі,не збігаютьсяз ім`ям,по-батькові,прізвищем,місцем ічасом народженняцієї особи,вказаними усвідоцтві пронародження абов паспорті,у томучислі,факту належностіправовстановлюючого документа,в якомудопущені помилкиу прізвищі,імені,по батьковіабо замістьімені чипо батьковізазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Та обставина,що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113865, виданий на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить одній і тій же ж особі встановлено наявними в матеріалах справах доказами, в тому ж числі і копією спадкової справи №400/2023 від 14.09.2023 року, і не оспорюється сторонами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 293,294,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Решнівка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113865, площею 5,3852 га, кадастровий номер 6824286900:02:001:0012, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району (до змін територіального устрою Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району) Хмельницької області, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 11.05.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 лютого 2003 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 114917703 ?

Документ № 114917703 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 114917703 ?

Дата ухвалення - 15.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114917703 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114917703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 114917703, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 114917703, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 114917703 відноситься до справи № 683/3557/23

Це рішення відноситься до справи № 683/3557/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114917697
Наступний документ : 114927797