Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/3186/23
Провадження № 3/601/1485/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 06 листопада 2023 року о 19:35 годині, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно пасинка ОСОБА_2 , 2008 р.н., а саме під час сварки із співмешканкою ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та образливими словами у присутності неповнолітнього пасинка, що могло б заподіяти шкоду потерпілому. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06 листопада 2023 року о 19:35 годині, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки співмешканки ОСОБА_4 , 2014 р.н., а саме під час сварки із співмешканкою ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та образливими словами у присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , що могло б заподіяти шкоду потерпілій. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , який 06 листопада 2023 року о 19:35 годині, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме під час сварки виражався нецензурною лайкою та образливими словами, що могло б заподіяти шкоду потерпілій. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вказані справипро адміністративнеправопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріалисправ проадміністративне правопорушення,приходжу висновку,що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Склад адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №039904 від 08.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №039903 від 08.11.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №039902 від 08.11.2023, заявою ОСОБА_3 від 06.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 170.00 гривень, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 170.00 гривень та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід призначити адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень.
На підставі статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340.00 гривень.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/3186/23, провадження справи номер 3/601/1485/2023, справу єдиний унікальний номер 601/3187/23, провадження справи номер 3/601/1486/2023 та справу єдиний унікальний номер 601/3188/23, провадження справи номер 3/601/1487/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/3186/23, провадження справи номер 3/601/1485/2023.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувачГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 114917534, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 14.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/3186/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: