Ухвала суду № 114916283, 15.11.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 522/12534/23

Номер проведження 6/508/12/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області цивільну справу 522/12534/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 91083 від 31.10.2020 року,

установив:

20.10.2023 року з Березівського районного суду Одеської області до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»».

Ухвалою суду від 23.10.2023 року було прийнято провадження та призначено справу до розгляду.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» - Мотузенком І.О. подано клопотання про витребування з приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни копії постанови №63963512 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копії виконавчого напису нотаріуса № 91083, вчиненого 31.10.2020 року. Також, просить витребувати з акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови № 63963512 про відкриття провадження від 21.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 91083, вчиненого 31.10.2020 року.

Згідно із ч.2ст.80 ЦПК України,питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні документів, що підтверджують обґрунтованість поданої заяви, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника заявника.

Керуючись ст.ст.80,84,260ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінстандарт» - Мотузенка Ігоря Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни копію постанови №63963512 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 91083, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати з акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови № 63963512 про відкриття провадження від 21.12.2020 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 91083, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА