Ухвала суду № 114915795, 15.11.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1584/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву від 14.11.2023 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 18.10.2023 року звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 612972521 від 11.04.2021 року у розмірі 24656,00 грн.

14.11.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану суду заяву, суд доходить висновку про необхідність повернення даної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електроннійформі заявипо сутісправи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Пунктом 2 частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 6та 7частини 1статті 183ЦПК Українивизначено,що будь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачаєтьсязі зміступоданої представникомпозивача велектронній формізаяви від14.11.2023року посуті справи(«прозалишення безрозгляду»),позивачем невиконано вимогип.1ч.7ст.43,п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надсилання такої заяви іншому учаснику справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву від 14.11.2023 року слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 181, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подану представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. заяву від 14.11.2023 року про залишенняпозову безрозгляду- повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун