Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2945/23
Провадження № 2/601/701/2023
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді Клим Т.П.,
за участю секретаря Коляди О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, я ка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Почаївської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Почаївської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька.
На адресу суду представник позивача адвокат Булава О.П. надіслав заяву про витребування у Служби у справах дітей Почаївської міської ради висновок щодо доцільності надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення реєстрації без згоди батька.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей Почаївської міської ради надати висновок щодо доцільності надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення реєстрації без згоди батька, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Службу у справах дітей Почаївської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо доцільності надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення реєстрації без згоди батька.
Висновок щодо участі матері у вихованні дитини надати суду у строк до 10 грудня 2023 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 10:40 год. 11 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 114915663, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 15.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/2945/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: