Ухвала суду № 114915548, 14.11.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4599/23

У Х В А Л А

14.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника позивача про забезпечення доказів

в с т а н о в и в:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - надати оригінал свідоцтва про шлюб, долучити документ про сплату судового збору (або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

13.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків із квитанцією про сплату суми судового збору.

Окрім того, представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. надала клопотання про забезпечення доказів витребувати інформацію у відділі реєстрації актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу між сторонами. Також клопотання мотивоване тим, що позивач та адвокат знаходяться у різних містах України та не можуть отримати оригінал свідоцтва про шлюб.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах.

Частина 3 статті 117 ЦПК України встановлює, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Колегія суддів Верховного Суду у справі № Зд/9901/2/19 дійшла висновку, що процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач зазначає, що має оригінали письмових доказів, беручи до уваги, що предметом розгляду у даній цивільній справі є розірвання шлюбу а оригінал свідоцтва про шлюб після його розірвання на підставі рішення суду зберігається у матеріалах цивільної справи, враховуючи, що до клопотання про забезпечення доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо цивільного стану сторін не підлягає до задоволення на даній стадії розгляду справи.

З огляду на вищенаведене та відповідно до ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі вимога позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.117 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.116-118, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дерев`янко І.О. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

В частині повернення клопотання про забезпечення доказів ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Л. Ю. Фарина