Ухвала суду № 114915330, 15.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8684/23

Провадження №2-н/463/2218/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 липня 2020 року до 31 серпня 2023 року у розмірі 9309,60 грн., а також витрат на сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 3 жовтня 2023 року було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника. З отриманої судом 15 листопада 2023 року відповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом без реєстрації, тобто в останнього відсутнє зареєстроване місце проживання.

З врахуванням того, що комунальні послуги, про стягнення заборгованості за якими надавались стягувачем за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Личаківського району м. Львова, відтак відповідно до ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України дана заява про видачу судового наказу належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Водночас вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно зч.9ст.165ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім того з врахуванням того, що стягувач посилається на те, що ОСОБА_1 є основним власником квартири, суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та що наведене підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки. Так до матеріалів заяви дійсно долучено довідку з місця проживання про склад сім`ї і прописки №873 від 28 вересня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 є власником вказаної квартири на підставі витягу про реєстрацію права власності №11161505 від 7 липня 2006 року. Водночас копії вказаного витягу, а також актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно для підтвердження права власності останнього на таку до матеріалів заяви не долучено, а вказана довідка не є належним доказом на підтвердження даної обставини. При цьому з довідки також вбачається, що в квартирі зареєстрованих немає.

Відтак матеріали заяви не містять жодних даних, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на зазначену квартири, а також факт його проживання у такій.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Беручи до уваги наведене вище, те що суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , останній не проживає у квартирі АДРЕСА_1 та доказів того, що він є власником зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у нього обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, відтак приходжу до висновку, що слід відмовити ЛКП «Господар» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заутримання будинкута прибудинковоїтериторії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відсутнє, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Стрепко Н.Л.