Ухвала суду № 114914468, 10.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45041/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, про визнання договору позики, додаткових договорів до договору позики та іпотечного договору притворним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, в якому просить:

1. визнати договір позики грошей, укладений 25 вересня 2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , на суму 135000 доларів США недійсним (удаваним) в частині визначення позичальником ОСОБА_1 , з моменту його укладення;

2. визнати додаткову угоду від 25 вересня 2020 р. до договору позики грошей від 25 вересня 2019 р. укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про визначення строку повернення грошей у розмірі 135000 доларів США в еквіваленті 3813574 гривень, в строк до 25 жовтня 2020 р. недійсним (удаваним) в частині визначення позичальником ОСОБА_1 , з моменту його укладення;

3. визнати додаткову угоду від 01 грудня 2021 р. до договору позики від 25 вересня 2019 р. та договору про відступлення прав вимоги від 01 грудня 2020 р., укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про визначення строку повернення грошей у розмірі 135000 доларів США в еквіваленті 3673917 гривень, в строк до 01 січня 2022 року недійсним (удаваним) в частині визначення позичальником ОСОБА_1 , з моменту його укладення;

4. визнати договір позики грошей, укладений 01 грудня 2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на суму 3846987 гривень в еквіваленті 135000 доларів США недійсним (удаваним) в частині визначення позичальником ОСОБА_1 , з моменту його укладення;

5. визнати недійсним договір іпотеки від 01.12.2020 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Косенко М.О. моменту його укладення;

6. визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 19.01.2021 р., укладений між ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Косенко М.О., з моменту його укладення;

7. визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 07.07.2023 р., укладений між ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Косенко М.О., з моменту його укладення;

8. стягнути відповідачів на користь позивача судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем заявлено 7 (сім) вимог немайнового характеру. При цьому, долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1073,60 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Позивачем при звернені до суду було заявлено сім самостійних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 441 грн.60 коп. (по 1 073,60 грн. за кожну вимогу) на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA228999980313181206000026007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 174, 177, 184, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, про визнання договору позики, додаткових договорів до договору позики та іпотечного договору притворним, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький