Рішення № 11491418, 13.09.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-7761/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Кримська республіканська спеціалізована фінансова установа «Фонд молодіжного житлового кредитування» про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду позивач просить виключити зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 та визнати за ним право приватної власності на це майно, мотивуючи вимоги позову тим, що під час шлюбу з відповідачкою йому Кримською республіканською спеціалізованою фінансовою установою «Фонд молодіжного житлового кредитування» (далі Фонд) був було надано цільовий кредит у розмірі 235 306 гривень для придбання квартири. Ним була придбана квартира АДРЕСА_2. Зазначає, що цю квартиру він передав в іпотеку Фонду. Вказує, що з відповідачкою досягнуто домовленість, що при розірванні шлюбу вказана квартира виключається зі складу спільного сумісного майна подружжя та переходить приватну власність позивача, а відповідачка отримує компенсацію за це. Наголошує, що ОСОБА_2 ухиляється від укладання відповідних угод з позивачем та Фондом, чим також обґрунтовує звернення до суду. Пояснює, що заборгованість за кредитом погашена подружжям у незначному розмірі, а відповідачка не має можливості погашати кредит у майбутньому, а тому просить зобов'язання ОСОБА_2 за цим договором припинити. Також просить суд утворене під час шлюбу ТОВ «Агентство «Большая Перемена», ідентифікаційний код юридичної особи 35593480, зареєстроване за адресою: Україна, АДРЕСА_1 єдиним учасником якого є він виключити зі складу спільного майна подружжя та визнати ці підприємство його приватною власністю.

Сторони та представник третьої особи вимоги позову визнали, просили справу розглянути за їх відсутність, про що надали суду відповідні заяви (а.с. 28, 29, 31).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що у юридичному шлюбі з відповідачкою позивачу Фонд надав цільовий кредит для придбання квартири, та позивач став засновником Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство «Большая перемена» (а.с. 10-11, 19-22). Після нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, ця квартира була передана позивачем в іпотеку Фонду на виконання Кредитного договору (а.с. 15-17, 10-14).

У відповідності до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На цей час сума позики за кредитним договором погашена на суму 16814, 13 гривень (а.с. 30).

Зважаючи на те, що судом не встановлено порушення визнанням відповідачкою інтересів третіх осіб (сторони не позбавлені батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_3), суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову.

На підставі статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі, що ним була оплачена за майно, що підлягає розділу 168 гривень 51 гривень = 117 гривень.

Керуючись статтями 71 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Кримська республіканська спеціалізована фінансова установа «Фонд молодіжного житлового кредитування» про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виключити зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цю квартиру.

Перевести всі права та обов'язки боржника за Кредитним договором від 07 липня 2008 року № 4, укладеного між ОСОБА_1 та Кримською республіканською спеціалізованою фінансовою установою «Фонд молодіжного житлового кредитування» виключно на ОСОБА_1. Зобов'язання ОСОБА_2, як одного з подружжя, за Кредитним договором № 4 від 07 листопада 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Кримською республіканською спеціалізованою фінансовою установою «Фонд молодіжного житлового кредитування» припинити.

Виключити майнові права у вигляді корпоративних прав на участь у ТОВ «Агентство «Большая Перемена» зі складу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ці майнові права.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Сімферополь, на користь держави державний судовий збір в сумі 117 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя