Ухвала суду № 114913038, 15.11.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1207/22

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про розгляд справи у режимі відеоконференції з участю судового експерта Сапіги М.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Згідно ухвали суду від 06.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

26.04.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи.

31.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 2653-Е від 24.08.2023 року, виконаний судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сапігою М.І., згідно якого підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 22.03.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:001:0112 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою, та підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 від 10.10.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624287100:07:002:0125 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року провадження у справі було поновлено.

З огляду на те, що судом ставилося питання експерту про виконання ОСОБА_1 підпису у додатковій угоді № 1 від 10.10.2018 року до договору оренди землі від 12.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:001:0112, та у договорі орендиземлі від 22.03.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624287100:07:002:0125, та з метою усунення розбіжностей щодо кадастрових номерів земельних ділянок, судового експерта Сапігу М.І. було викликано до Острозького районного суду Рівненської області, для надання відповідних пояснень.

Директор Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України звернулась до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання за участі судового експерта Сапіги М.І. у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, або з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, мотивуючи тим, що в Україні запроваджено воєнний стан та про неможливість прибуття судового експерта у судове засідання особисто у зв`язку з територіальною віддаленістю експертної установи та Острозького районного суду.

Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Відповідно дост.212ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд встановлено, що воно подано завчасно, з дотриманням строків, передбачених ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ст.11Закону України"Просудоустрій тастатус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги, що в Україні запроваджено воєнний стан та зважаючи на територіальу віддаленість експертної установи та місця проведення судового розгляду, у зв`язку з чим судовий експерт не має можливості прибути у судове засідання особисто, суд вважає за необхідне провести таке засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.

Напідставі викладеного та керуючисьст.212 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання директора Львівського науково-дослідного інститутусудових експертизМіністерства юстиціїУкраїни про участь судового експерта Сапіги М.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова задовольнити.

Доручити Шевченківському районномусуду м.Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців 12, індекс 79000, inbox@sh.lv.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з Острозьким районним судом Рівненської області за участю судового експерта Львівського науково-дослідного інститутусудових експертизМіністерства юстиціїУкраїни Сапіги М.І.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районногосуду м.Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців 12, індекс 79000), директору Львівського науково-дослідного інститутусудових експертизМіністерства юстиціїУкраїни МаріїЗелінській та експерту Львівського науково-дослідного інститутусудових експертизМіністерства юстиціїУкраїни Сапізі М.І.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.