Ухвала суду № 114911955, 17.10.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3231/21

Провадження №2-п/367/61/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від30травня 2023року,ухваленого уцивільній справі№ 367/3231/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від30травня 2023року,ухваленого уцивільній справі№ 367/3231/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від30травня 2023року,ухваленого уцивільній справі№ 367/3231/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 285 ЦПК України.

Одночасно позивачеві було також роз`яснено, що у разі неусуненнянедоліків увстановленийстрок, згідно ч.8 ст. 285ЦПК України дозаяви про перегляд заочного рішення застосуються норми ст. 185 ЦПК України.

Вказана ухвала надсилалася позивачу на адресу, вказану в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте 25 вересня 2023 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищенаведене, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09 червня 2023 року вважається доставленою позивачу.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, вказані в ухвалі про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху недоліки у визначений строк не усунуті, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від30травня 2023року,ухваленого уцивільній справі№ 367/3231/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЖИТЛО СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук