Вирок № 11491089, 21.06.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 299

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 июня 2010 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретарях Поликарпове Е.В., Левшиной И.А.,

с участием:

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Гетьмановка, Шевченковского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, военнообязанного, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2009 года в 23 час. 20 мин. ОСОБА_1, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, управляла принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным мотоциклом НОМЕР_1, на котором двигалась по пр. Косиора в г. Харькове со стороны ул. 12-го Апреля в направлении пр. Орджоникидзе и при этом грубо нарушила требования п.п. 2.1.а.б.г ПДД Украины, где указано:

п. 2.1.аб.г «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон; регистрационный документ на транспортное средство; действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности».

В пути следования, в районе перекрестка пр. Косиора и пр. Орджоникидзе, водитель ОСОБА_1, двигаясь со скоростью около 80 км\ч, превысила допустимую в населенных пунктах скорость движения транспортного средства, а, при подъезде к вышеуказанному перекрестку, проигнорировала сигнал светофора, запрещающий движение через перекресток, не уменьшила скорость своего транспортного средства вплоть до полной его остановки перед светофором, чем грубо нарушила требования п.п. 1.5; 8.10 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 8.10 «При подаче светофором (кроме реверсного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех других случаях перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов»;

п. 12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км\ч», впоследствии чего

допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, следовавшего через перекресток на разрешающий для него сигнал светофора по пр. Орджоникидзе со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Соколова в г. Харькове.

В результате столкновения автомобиля «Ваз 2109» и мотоцикла «ОМЕГА ZHEJLANG MX 150T» пассажир мотоцикла ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы, рваной раны левого плеча и левой голени, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, которые по степени тяжести относятся к телесными повреждениями средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

26 сентября 2009 года в 23 час. 20 мин. ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по пр. Орджоникидзе в г. Харькове со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Соколова. В пути следования, в районе перекрестка пр. Орджоникидзе и пр. Косиора ОСОБА_2, пересекая вышеуказанный перекресток со скоростью 25 км\ч, во время возникновения опасности в виде приближающегося справа мотоцикла НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, следовавшего по пр. Косиора со стороны ул. 12-го Апреля в г. Харькове, которого ОСОБА_2 мог объективно обозревать, не предпринял своевременных мер торможения вплоть до полной остановки управляемого ним транспортного средства, создав опасность для других участников дорожного движения, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», впоследствии чего

допустил столкновение с мотоциклом «ОМЕГА ZHEJLANG MX 150T». В результате столкновения автомобиля «ВАЗ 2109» и мотоцикла «ОМЕГА ZHEJLANG MX 150T» потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы, рваной раны левого плеча и левой голени, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, которые по степени тяжести относятся к телесными повреждениями средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, подсудимой ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы в виде пластинчатого субдурального кровоизлияния, ушиба головного мозга с очагами корковых контузий обеих лобных долей, левой височной доли, рваной раны правого коленного сустава, которые по степени тяжести относятся к телесными повреждениями средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснила так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными нею в ходе на досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 26 сентября 2009 года примерно в 19 час. 00 мин. на вместе со своей подругой ОСОБА_1, на мотоцикле последней и под ее управлением поехали в кафе, расположенного на территории Аграрной академии им. Докучаева. В этом кафе ОСОБА_1 работала поваром. Пробыли примерно до 22 час. 30 мин., после чего поехали домой. В это время было темно, стояла сухая погода. ОСОБА_1 двигалась при свете фар. Не ее голове был одет капюшон. Так, двигаясь по пр. Косиора со стороны ул. 12-го Апреля в направлении пр. Орджоникидзе, они двигались со скоростью около 70-80 км\ч. Когда они стали подъезжать к перекрестку она увидела, что по перекрестку перпендикулярно их движению движется автомобиль «ВАЗ 2109». Она подумала, что ОСОБА_1 видит этот автомобиль и применит меры торможения. Как только они въехали на перекресток, сразу же произошло столкновение, от которого она потеряла сознание (л.д. 32).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 26 сентября 2009 года примерно в 23 час. 20 мин. он вместе с супругой и сыном шли по пр. Орджоникидзе в направлении ул. 2-й Пятилетки со стороны ул. Фр. Крала от родственников к себе домой. Когда они подошли к перекрестку пр. Орджоникидзе и пр. Косиора, он увидел, что им горит красный сигнал светофора, запрещающий движение пешеходам через пр. Косиора. Ему и его семье необходимо было перейти проезжую часть пр. Косиора на противоположную сторону. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, они пошли по проезжей части пр. Косиора. В этот момент по пр. Орджоникидзе возобновилось движение автомобилей. Когда он с семьей стал переходить проезжую часть, косым зрением он увидел, что слева от него, по пр. Орджоникидзе возле светофора возобновил движение автомобиль «ВАЗ 2109» светлого цывета. Этот автомобиль постепенно набирал скорость, двигаясь через перекресток по пр. Орджоникидзе. Когда он с семьей дошел до середины проезжей части пр. Косиора, увидели, что справа от них по пр. Косиора на большой скорости мчится мотоцикл. Он в приказном порядке сказал супруге и ребенку остановиться. Мотоциклист двигался ближе к правому краю дороги по ходу своего движения, и не снижал скорости, несмотря на то, что мотоциклу горел красный сигнал светофора, запрещающий проезд через перекресток. Скорость мотоцикла в этот момент была около 70-80 км\ч. Как только мотоцикл выехал на перекресток, он сразу же столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2109», который тронулся от светофора и двигался по пр. Орджоникидзе в попутном для пешеходов направлении, набирая постепенно скорость и проезжая перекресток. В момент столкновения транспортные средства не тормозили (л.д. 34).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 26 сентября 2009 года примерно в 23 час. 00 мин. он пришел в супермаркет «Дигма», расположенного в районе перекрестка пр. Косиора и пр. Орджоникидзе в г. Харькове, где он сделал покупки и стал возвращаться домой. В этот вечер стояла сухая погода, было темно, но работало городское электроосвещение, несмотря на это, освещение проезжей части было плохое. Он вышел из супермаркета и направился к перекрестку пр. Косиора и пр. Орджоникидзе, чтобы перейти проезжую часть и продолжить движение в направлении рынка «ХТЗ». Когда он стал подходить к перекрестку, он увидел, что ему загорелся красный сигнал светофора, запрещающий движение пешеходам через проспект Орджоникидзе, он остановился в ожидании разрешающего ему сигнала светофора. В этот момент он увидел, что по пр. Косиора со стороны пр. Фрунзе с большой скоростью движется мотоцикл. Мотоцикл не снижал скорости и был слабозаметен. Для мотоцикла горел красный сигнал светофора, запрещающий движение. Когда мотоцикл стал пересекать перекресток, то сразу же произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109», который пересекал перекресток, двигаясь по пр. Орджоникидзе в г. Харькове. Один человек, который сидел на мотоцикле вылетел в сторону по ходу движения мотоцикла, а другой человек ударился об автомобиль и вылетел в другую сторону. После столкновения автомобиль «ВАЗ 2109» проехал еще несколько метров и остановился (л.д. 36).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_8 согласно которого, на месте происшествия был установлен подробный механизм столкновения транспортных средств.

Заключением автотехнической экспертизы № 1246 от 21 декабря 2009 года, согласно которой, в данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 2109» ОСОБА_2 усматривается несоответствие требованию п. 12.3 ПДД Украины, которю с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением данного происшествия (л.д. 60-63).

Заключением автотехнической экспертизы № 1246 от 21 декабря 2009 года, согласно которой, в данной дорожной обстановке в действиях водителя мотоцикла «Омега» ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п.п. 8.10, 12.4 ПДД Украины, которое с технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением данного происшествия (л.д. 60-63).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1530 от 23 ноября 2009 года, согласно которого в результате действий подсудимых потерпевшей ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, рваной раны левого плеча и левой голени, закрытого оскольчатоко перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением (л.д. 52).

Заключением судебно медицинской экспертизы № 1531-А\09 от 23 ноября 2009 года, согласно которого в результате действий подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 были причинены средней степени тяжести телесный повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы в виде пластинчатого субдурального кровоизлияния, ушиба головного мозга с очагами корковых контузий обеих лобных долей, левой височной доли (л.д. 45-46).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как каждый из них, управляя транспортным средством, нарушили правила безопасности дорожного движения, что повлекло за собой причинение потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений.

При назначении подсудимым наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ними преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2, ОСОБА_1, которые на учётеах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, не работают, ранее ни в чём предосудительном замечены не были.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, следует признать то, что они преступление совершили впервые, свою вину в его совершении признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимых, а также с целью предотвращения возможности совершения ними новых преступлений, им за содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых в возмещение причинённого ей преступлением материального и морального ущербов 12000 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой потерпевшей в судебное заседание.

С подсудимых следует взыскать судебные издержки: в сумме 406 грн. 30 коп. с каждого за проведение автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ей наказание за содеянное в виде штрафа в доход государства в размере 3400 грн.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное в виде штрафа в доход государства в размере 3400 грн.

Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 12000 грн. - оставить без рассмотрения и предложить потерпевшей разрешить его в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп. с каждого за проведение автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко