Ухвала суду № 114908618, 13.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7772/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської областідоСхідного офісу Держаудитслужби Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області провизнання протиправним та скасування висновку,У С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області звернулось до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області за результатами моніторингу UA-M-2023-05-18-000006 результатів аналізу правильності розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП ТЕР-МКРТЧЯН МНАЦАКАН МКРТИ від 18.05.2023 щодо встановлення порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 позовна заява повернута позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 ухвала суду першої інстанції від 13.07.2023 скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Враховуючи постановлену ухвалу про повернення позову позивачеві та зважаючи на вимоги статті 169 КАС України, позовна заява була повернута позивачеві разом зі всіма доданими до неї документами, а тому на час повернення справи із суду апеляційної інстанції, позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позаяк в ній відсутні додані документи, які є відповідними доказами обґрунтування позовних вимог Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду позовної заяви, разом із доданими документами, а також її копії та копій документів, доданих до позову відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області до Східного офісу Держаудитслужби та Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб