Ухвала суду № 114908584, 13.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/16524/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1.визнати діяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду Скарги позивача від 17.09.2023 за № КО-16141161 протиправною

2.визнати діяльність Міністерства оборони України щодо порушення строків розгляду Скарги позивача від 17.09.2023 за № КО-16141161 протиправною.

3.визнати порушеним права позивача з боку Міністерства оборони України щодо ненадання відповіді на Скаргу від 17.09.2023 за № КО-16141161 у встановлений строк.

4.визнати порушеним права позивача з боку Міністерства оборони України щодо не розгляду Скарги від 17.09.2023 за № КО-16141161.

5.зобов`язати Міністерство оборони України розглянути Скаргу позивача у відповідності до вимог статей 16, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» та надати на нього відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення статей 7, 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» відповідачем не надано відповіді на його заяву від 17.09.2023.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином засвідчену копію письмових доказів, щодо отримання Скарги позивача від 17.09.2023 за № КО-16141161 та документи підтверджуючі надання міністром оборони України відповіді на цю скаргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію письмових доказів, щодо отримання Скарги позивача від 17.09.2023 за № КО-16141161 та документи підтверджуючі надання міністром оборони України відповіді на цю скаргу.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення з одночасним надісланням копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук