Постанова № 11490840, 04.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 31194\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українки, громадянки України, працюючої в Зміївській ЦРЛ лікарем, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 вересня 2010 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_40, на 45 км.+500 м. автошляху Т-21-05, при маневру обгону не переконалася в тому, що водій автомобіля ЗИЛ номерний знак НОМЕР_41 під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись попереду, не впевнився в безпечності маневру, не надав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, чим ОСОБА_1 порушила п. 14.2Б ПДР України, ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у суді вину визнали.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням осіб правопорушників, тяжкості та обставин вчиненого ними правопорушення, а також те, що вчинене ними правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим накласти на кожного з них стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати р\р 33112336700228, перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011; 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

На ОСОБА_2 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати р\р 33112336700228, перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011; 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на

- 2 -

р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3701\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_3, керуючі автомобілем ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_42, на автошляху Харків-Балаклія 24 км.+900 м., не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечної швидкості в наслідок чого не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду та перекинувся, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_3 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, а також те, що вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_3 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати р\р 33112336700228, перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3318\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_5, українця, громадянина України, працюючого на КПЗЕРЗ начальником цеху, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 травня 2010 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5, керуючі автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, по вул.. 50 років ВЛКСМ в м. Зміїв, не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLETAVEO, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 у суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_5 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, а також те, що вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_5 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати р\р 33112336700228, перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3440\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_6 українця, громадянина України, працюючого на АТЗТ «Конкурент» заступником директора, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6, керуючі автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3, на 26 км.+118 м. автошляху Т-21-05 не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив перекидання. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 у суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_6 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, а також те, що вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_6 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 397\2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та мешканця АДРЕСА_7 українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 січня 2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7, керуючі автомобілем ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_4, на 12 км. автошляху Мерефа-Павлоград не вірно вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв перекидання Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 у суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_7 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_7 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати р\р 33110336700231, перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 358\2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця с. Бутівка Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_8, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2009 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_8, керуючі автомобілем FIAT SCUDO, номерний знак НОМЕР_5, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, невірно врахував швидкість руху, не зміг зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.2 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_8 у суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з представленими матеріалами, дослідивши надані докази дані протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2009 року, належним чином завірену копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 29.12.2009 року, дані медичної довідки та заяви потерпілої, в діях ОСОБА_8 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, а також те, що постраждала ОСОБА_9 не має до нього претензій, на ОСОБА_8 належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_8 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 31412\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки та мешканки АДРЕСА_9, українки, громадянки України, працюючої ст. Зміїв ПЗД товарний касиром, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 листопада 2009 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_10, керуючі автомобілем Мазда-3, ГИБ 8328, номерний знак НОМЕР_6, повертаючи праворуч з вул. Вишневої на вул. Харківську в м. Зміїв, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Фольсваген, номерний знак НОМЕР_7, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.5 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_10 в суді вину визнала, пояснила, що порушила не навмисно, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, просила суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_10 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, тяжкості та обставин вчиненого нею правопорушення, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_10 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3-1100

2009 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

1 жовтня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця і мешканця АДРЕСА_10, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_12 ставиться в вину порушення водієм транспортного засобу безпечної дистанції або інтервалу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а саме те, що 4 серпня 2009 року о 17 годині 20 хвилин в м. Зміїв Харківської області по вул. Гв. Широнінців ОСОБА_12 керуючи автомобілем НОМЕР_8 виконуючи маневр обгону невірно вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_9, який рухався у попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження автомобілям.

ОСОБА_12 при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Ознайомившись з представленими матеріалами, дослідивши надані докази дані протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2009 року, належним чином завірену копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, в діях ОСОБА_12 вбачаю ознаки порушення водієм транспортного засобу п. 13.1 правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортного засобу і дійшов висновку про винність ОСОБА_12 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України відносно ОСОБА_12 було прийнято 13 серпня 2009 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплинув місячний строк для накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_12 належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

№ 31110\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця м. Змієва Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_11, працюючого ПП «Новоселівський» водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 серпня 2009 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_13, керуючі автомобілем МАЗ 5337АТ3-90, ГИБ 8328, номерний знак НОМЕР_10, НОМЕР_43, по вул. Леніна в с. Орільна виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOONEXIA, номерний знак НОМЕР_11. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток, чим порушив п. п. 11.3, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_13 в суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_13 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На ОСОБА_13 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33110336700242 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3768\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця м. Челябінськ Росія, громадянина України, мешканця СВК «Україна» АДРЕСА_1, працюючого СВК «Україна» трактористом, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2009 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_14, керуючі трактором ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_12 з причепом ГПТС-4 номерний знак НОМЕР_13, на 34 км. автошляху Т-21-05 при виїзді не перевірив справність тягового щепного пристрою, в наслідок чого причіп відчепився та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_15, чим порушив п. 2.3А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_14 в суді вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_14 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_14 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700228 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3417\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця та мешканця АДРЕСА_12, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 лютого 2009 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_16, керуючі автомобілем Форд сієра, номерний знак НОМЕР_14, біля АЗС «Татнефть», не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_15, під час ДТП пасажиру Форд ОСОБА_17 були завдані забиття грудної клітини, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_16 в суді надав письмові пояснення, в яких вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АГ №707359 від 24.03.2009 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2009 року, схеми ДТП від 12.02.2009 року, протоколу №14 огляду особи на стан спяніння від 12.02.2009 року, поясненнями ОСОБА_16 від 12.02.2009 року, поясненнями ОСОБА_18 від 12.02.2009 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_16 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

21 лютого 2009 року постановою ст.ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_19, було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_16

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 3245\2009 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженця м. Змієва Харківської області, мешканця АДРЕСА_13, українця, громадянина України, працюючого АТП «16343» водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 травня 2008 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_20, керуючі автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_16, по вул. Піщаній в м. Змєві, на небезпечному повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Фольсваген Пасат, державний номер НОМЕР_17 під керуванням ОСОБА_21 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

11 липня 2008 року постановою Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_20 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

15 січня 2009 року постановою Апеляційного суду Харківської області постанову Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2008 року скасовано, а матеріали справи направити для належного оформлення в органи ДАІ, в звязку з тим, що відсутні протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього. Схема, яка міститься в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи №1176, не є повною. Складання протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення №299061 є явно виправленою.

Після надходження вказаної постанови, матеріали справи були направлені на до оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області.

24 лютого 2009 року з ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області надійшла справа після дооформлення. Однак, вказані в постанові Апеляційного суду вказівки не виконані в повному обсязі, а саме протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схема ДТП не є повною, оскільки з наявної схеми не вбачається, який саме автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де саме було зіткнення автомобілів, не можливо встановити траєкторію руху автомобілів, їх швидкісний режим та інше, вказані недоліки позбавляють суд можливості винести мотивоване рішення по даній справі.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого усунути всі вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_20 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ 3222\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та ДАТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця та мешканця АДРЕСА_14, українця, громадянина України, працюючого електромеханіком, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_22, керуючі автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_18, на авт. Лохвидя-Гадяч-КПП «Дмитрівна» с. Гусарушна Охтирського району 80 км. Навпроти буд. №25, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до заносу автомобіля на обочину, де трапилось зіткнення з відбійником. Автомобіль отримав механічне ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_22 в суді вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_22 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_22 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700239 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 394\2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженця с. Середнє-Тетле Станично-Луганського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_15, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_19, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2009 року о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_23, керуючі автомобілем ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_20, на перехресті вул.. Гагаріна-Садова в м. Зміїв, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_21. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_23 в суді вину визнав частково, пояснив, що в скоєні ДТП була обоюдна вина обох водіїв.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_23 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_23 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з яких 170 (сто сімдесят) грн. перерахувати для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081300 „Адміністративний штраф у сфері забезпечення, безпеки дорожнього руху” символ звітності 336, в установі банку - ГУДК у Харківській області, МФО 851011.

170 (сто сімдесят) грн. перерахувати на р/р 33112336700239 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 24134337 банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 34317\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Харківського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця та мешканця АДРЕСА_16, українця, громадянина України, працюючого Укрелектромаш наладчик СПУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2008 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_24, керуючі автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_22, по вул.. Орешкова в с. Васищево не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожньої обстановки, допустив перевернення, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_24 вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_24 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_24 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., котрі перерахувати на р/р 31118106700227 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 2413337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

№ 33545\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_36, уродженця с. Лиман, Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_17 українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2008 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_25, керуючі автомобілем ОСОБА_26, номерний знак НОМЕР_23, на 59 км. автошляху Зміїв-Балаклія не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем „Опель Астра”, номерний знак НОМЕР_24, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_25 в своїх письмових поясненнях вину визнав, з порушеннями згоден, просив суворо не карати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітнього сина, транспортний засіб йому необхідний для підтримання життєдіяльності сімї.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_25 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням особи правопорушника, тяжкості та обставин вчиненого ним правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_25 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., котрі перерахувати на р/р 31118106700227 одержувач УДК у Зміївському районі код ОКПО 2413337 банк одержувач ГУДКУ в Харківській області м. Харків код платежу 21081100 МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

№ 3 2621\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_39, уродженця та мешканця АДРЕСА_18 українця, громадянина України, працюючого „ТБС” прорабом, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_27, керуючі автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_25, в м. Зміїв не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_26, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_27 вину визнав, з порушеннями згоден .

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_27 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_27 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 2332\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ Полтавського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_41, уродженця та мешканця АДРЕСА_19, українця, громадянина України, працюючого ТОВ „Слобожанка” м. Харків водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_28, керуючі автомобілем ЗИЛ 5301 ЕО, НОМЕР_28, по вул. Х.Шосе в м. Полтава не вибрав безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ДеуЛанос, номерний знак НОМЕР_29, який зупинився попереду, в результаті автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_28 до суду не зявився.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_28 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_28 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 2164\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_43, уродженця та мешканця АДРЕСА_20, українця, громадянина України, працюючого ПП „Пиловск” м. Харків водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_29, керуючі автомобілем DAF TE 95 XF, номерний знак НОМЕР_30 по вул. Заводській буксирував полупричіп цистерну МAC VAR номерний знак НОМЕР_31, заїжджаючи на територію заводу ЗАТ Гадегенр не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з воротами паркана території заводу ЗАТ Гадегенр, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_29 до суду не зявився.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_29 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_29 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 1389\2008 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2008 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_45, уродженця с. Ч.Донець Балаклійського району, проживаючого в АДРЕСА_21, українця, громадянина України, працюючого ПП „Ресурс” директором, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2008 року о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_30, керуючі автомобілем MITSUBISUI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_32 на мосту у м. Зміїв, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_30 на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_30 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Однак, у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи те, що на момент розгляду справи минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити

.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_30 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 3624\2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_48, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_22, українки, громадянки України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_31, керуючі автомобілем HONDA CIVIE, номерний знак НОМЕР_33 по вул. Гагаріна у м. Зміїв, не вірно урахувала дорожню обстановку та межі безпечної швидкості, не впоралася з керуванням, здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_34, в результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим порушила п. 12.1, 13.3 ПДР України.

Правопорушниця ОСОБА_31 до суду не зявилася.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_31 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_31 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 3120\2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_50, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_23 українця, громадянина України, працюючого ПП „Іванов”, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2007 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_32, керуючі автомобілем Фольсваген Венто, номерний знак НОМЕР_35 по вул. Харківській м. Зміїв Харківської області, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_36, який їхав в попутному напряму, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_32 свою вину визнав, пояснив, що порушив не навмисно, все усвідомив, просив суворо не карати.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_32 формально вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, але з урахуванням наведених обставин правопорушення та особи правопорушника, суд дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому порушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_32 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 3105\2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_52, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_24, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2007 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_33, керуючі автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_37 в с. Чемужівка, Зміївського району Харківської області по вул. Кришталя, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з опорою електропередач, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_33 вину визнав, з порушеннями згоден.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_33 вбачаю склад порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і дійшов висновку, що, з урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_33 накласти за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

№ 3 2588\2007 рік

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ №11 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_54, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_25, українця, громадянина України, працює ТОВ „Скорпіон” слюсарем, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_34, керуючі мопедом Хонда, по вул. Ковтуна в с. Зідьки, Зміївського району Харківської області, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з кепуванням здійснив наїзд на пішоходів. В результаті ДТП пішоходи отримали незначні тілесні пошкодження, мопед Хонда технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 6.8 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_34 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оцінивши вказані докази та надані матеріали, в діях ОСОБА_34, вбачаю ознаки ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи те, що на момент розгляду справи минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_34 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

№3-1042\2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_56, уродженця смт. Олександрівна, Маріїнського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_26 українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 березня 2007 року о 17 години 10 хвилин ОСОБА_35 керував автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_38, по вул..Першотравневій в с.Лиман Зміївського району Харківської області, зі сторони м.Зміїв по направленню с.Комсомольське в районі будинку №78, почав обгін рухаючого в попутному напрямку автомобіля Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_39, під керуванням ОСОБА_36 в цей час сталося зіткнення цих автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_35 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що він рухався зі швидкістю 40 км.\год., попереду рухався автомобіль Ніссан, яку він почав обгоняти, при цьому завчасно включив поворот і порівнявшись з вказаною машиною, водій Ніссана повернув наліво. Для попередження аварії ОСОБА_35 звернув також наліво на обочину, в цей час сталося зіткнення їх автомобілів, а саме автомобіль Ніссан вдарив його автомашину.

Незважаючи на не визнання своєї вини, виновність ОСОБА_35 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами: відмовними матеріалами ЖОІ №118, висновками автотехнічної експертизи №4476 від 13.08.2007р.

Оцінивши вказані докази та надані матеріали, в діях ОСОБА_35., вбачаю ознаки ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи те, що на момент розгляду справи минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_35 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

№3-1041\2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2007 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_59, уродженця смт. Олександрівна, Маріїнського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_27, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_28, українця, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ „НПФК Ейм” м.Харків, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 березня 2007 року о 17 години 10 хвилин ОСОБА_36 керував автомобілем Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_39, рухаючись зі сторони м.Зміїв в направленні с.Комсомольске по вул..Першотравневій в с.Лиман Зміївського району Харківської області, в районі будинку №78, виконував лівий поворот поза перехрестя для підїзду до свого домоволодіння, сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110, реєстраційний номер НОМЕР_38 під керуванням ОСОБА_35, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_36 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що з його боку порушень правил дорожнього руху не було і доповнив свої пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, тим що автомобіль ВАЗ 2110, здійснив обгін в зоні дії знаку 1.2, чим було порушено п.14.6 ПДР обгін заборонено на крутих поворотах (обмежена оглядовість). Крім того вказав, що на вїзді в с.Лиман стоїть знак 3.29 обмеження максимальної швидкості 40 км.\год., зона дії знаку 5 км., але після зіткнення вказаний автомобіль зупинився в 29,4 м. від його автомобіля, а при швидкості 40 км.\год. гальмовий шлях дорівнює 14,7 м. + 10% (згідно таблиці п.31.4.1 ПДР), що не найшло своє відображення в матеріалах справи. Зазначип, що дорога була суха, в цей час опадів не було.

Незважаючи на не визнання своєї вини, виновність ОСОБА_36 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами: відмовними матеріалами ЖОІ №118, висновками автотехнічної експертизи №4476 від 13.08.2007р., де вказується, що дії ОСОБА_36 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України.

Оцінивши вказані докази та надані матеріали, в діях ОСОБА_36, вбачаю ознаки ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, у відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате

2.

підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, та враховуючи те, що на момент розгляду справи минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_36 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: