Ухвала суду № 114906286, 10.11.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

10.11.2023

Справа №720/2728/23

Провадження:1-кс/720/349/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262020004286 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт майна,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 листопада 2023 року близько 12 годин 16 хвилин ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , передзвонивши з номеру НОМЕР_1 на спецлінію «101» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про вибух, який мав відбутись в м. Чернівці по вул.. Руданського Чернівецької області.

07.11.2023 року в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 55 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 останнього було виявлено на порозі перед входом до власного житлового будинку у нетверезому стані. Біля останнього перебував кнопковий мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_4 належить саме йому і перебуває в його користуванні. Описаний мобільний телефон в ході ОМП був переданий ОСОБА_4 працівникам поліції для огляду.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те що вилучений мобільний телефон являються знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, а його збереження має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 07.11.2023 року внесені відомості до ЄРДР за №12023262020004286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном та знаряддям злочину, який визнаний речовим доказом кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 07 листопада 2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2023 року даний мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 був вилучений 07.11.2023 року та слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений телефон 09.11.2023, тобто в межах строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПКУкраїни у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речового доказу, є достатні підстави для накладення арешту на вказаний мобільний телефон.

Слід зазначити, що арешт вказаного мобільного телефону є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошеннядоЧернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1