Ухвала суду № 114905776, 12.07.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4368/23

провадження № 1-кс/405/2218/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУГУНП вКіровоградській областімайора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42023121550000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступдо речейі документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Iphone 8», серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженнівідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Кіровоградськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ №42023121550000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він будучи начальником збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні капітан, тобто службовою особою, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, під час особистих зустрічей з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.05.2023 перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , висунув до останнього прохання поєднане із вимогою про отримання для себе неправомірної вигоди у сумі 10 (десяти) тисяч доларів США за безперешкодне зняття його з військового обліку з ІНФОРМАЦІЯ_6 . У подальшому 16.05.2023 близько 16 год. під час зустрічі у раніше визначеному ОСОБА_4 місці, розташованому поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою

АДРЕСА_3 , де останній повідомив ОСОБА_5 , що незважаючи на те, що навіть у випадку проходження медичного обстеження в інших медичних установах, сума неправомірної вигоди буде складати 10 000 доларів США, вимога яку він раніше озвучив залишиться незмінною.

22.06.2022 близько 15 години, на виконання раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_4 прибув на власному транспортному засобі «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_4 до непрацюючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований у АДРЕСА_4 , навпроти ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зустрівся зі ОСОБА_4 , який діючи умисно переслідуючи мету незаконного збагачення, виказав змінену вимогу (зменшивши розмір раніше озвученого розміру неправомірної вигоди) щодо розміру неправомірної вигоди для себе за вчиненні ним дії щодо безперешкодного зняття ОСОБА_5 з військового обліку з 10 000 доларів США на 5 000 доларів США, після чого на оголошену змінену ОСОБА_4 вимогу, ОСОБА_5 передав останньому частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 4 800 (чотирьох тисяч вісімсот) доларів США у якості неправомірної вигоди за прийняте 15.06.2023 рішення про зняття його з військового обліку з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, поклавши їх до правої зовнішньої наколінної кишені своїх камуфляжних штанів форменого одягу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

22.06.2023 в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будівлі колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено наступні речі та предмети: посвідчення офіцера серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , дві картки замість зданої на зберігання зброї №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , видані на ім`я ОСОБА_4 ; дві перепустки №№ 1082, НОМЕР_8 , видані на ім`я ОСОБА_4 ; картку обліку доз радіоактивного опромінення, видану на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Iphone 8» серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач USB з маркуванням «TeamGroup 16 Gb»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 23 (двадцять три) одиниці з однаковими серіями та номерами «LD08800009D»; грошові купюри номіналом 100 доларів США у загальній кількості 25 (двадцять п`ять) одиниць з наступними серіями та номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , HB45280553N, DF25895466A, HB30551650H, KH09385774A, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; паперовий пакет біло-жовто-синього кольорів розмірами 15*7см, всередині якого знаходився прозорий пакет типу «файл», у якому виявлено грошові кошти.

23.06.2023в приміщенніслужбового кабінету№204 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,за адресою: АДРЕСА_5 ,було проведеноогляд тавизнано вякості речовихдоказів вищевказаніматеріальні об`єкти. Вказані речі містяться відомості, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які будуть використані як доказ факту пропозиції та надання неправомірної вигоди особі, яка займає відповідальне становище.

В той же час встановлено, що в ході огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Iphone 8», серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , при спробі розблокувати екран даного телефону виводиться повідомлення про необхідність введення паролю (тобто подолання системи логічного захисту), який органу досудового розслідування невідомий, а сам ОСОБА_4 від надання показань відмовився, користуючись правом, ґарантованим статтею 63 Конституції України.

В той же час, у наданні дозволу на проведення НСРД в порядку ст. 264 КПК України слідчим суддею відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, відомості з мобільного терміналу підозрюваного мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання доказів та встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного терміналу системи зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в ньому, без її вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Iphone 8», серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНПу Кіровоградськійобласті перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42023121550000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Iphone 8», серійний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримано, у клопотанні, що розглядається, відсутнє обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних обставин клопотання слід визнати необґрунтованим та відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальномупровадженні, внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №42023121550000011 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6