Ухвала суду № 114903958, 09.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2023 року Черкаси справа №925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю. за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Кухтика В.М., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" про стягнення 240922861 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 240922861 грн. 66 коп.:

з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за договором транспортування природного газу № 1512000718 від 17.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" за договором транспортування природного газу № 1512000948 від 22.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області 30.08.2023 року, 14.09.2023 року призначено розгляд справи по суті, який в подальшому відкладено на 09.11.2023 року; забезпечено проведення судового засідання для представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик Владислава в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Відповідач-1 в особі своїх представників подав через систему «Електронний суд» 08.11.2023 року:

клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 18550/23);

клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 18552/23);

клопотання про застосування строку позовної давності (вх. № 18553/23);

клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 18551/23);

09.11.2023 року на паперових носіях клопотання (вх № 18644/23) про зміну представника.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року забезпечено проведення судового засідання для представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" адвоката Приходька С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

08.11.2023 року відповідач-2 в особі генерального директора через систему «Електронний суд» подав клопотання (вх. № 18604/23), в якому просив відмовити у задоволенні позову, розгляд справи проводити без участі їх представника.

В судовому засіданні 09.11.2023 року представник позивача вважав можливим проводити розгляд справи без участі представників відповідачів, просив відмовити у задоволенні клопотань відповідача-1, у разі відкладення розгляду справи забезпечити його участь у режимі відеоконференції.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідачів, матеріали справи, вважає клопотання відповідача-1 обґрунтованими про відкладення розгляду справи таким, що підлягає до задоволення та зауважує наступне.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, заміною представника відповідача-1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання з розгляду по суті на іншу дату, в якому розглянути подані відповідачем -1 клопотання, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-1 (вх. №18550/23 від 08.11.2023року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/468/22 на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/468/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2023 року для представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтик Владислава ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою до 07.12.2023 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов