Ухвала суду № 114903955, 13.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2023 року Справа №925/460/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі

філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства

Українська залізниця, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна

Компанія Агротех , м. Умань, Черкаської області

про стягнення 9 768 817 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна Компанія Агротех про стягнення з відповідача 9 768 817 грн. 97 коп., а саме: 9 334 080 грн. 00 коп. плати за використання вагонів перевізника за межами України та 434 737 грн. 97 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №39995206/2020-002 від 16 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 липня 2023 року суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 10 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

В судовому засіданні, що відбулося 09 листопада 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року.

Водночас, в судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Барішевський Олексій Валерійович заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 19 грудня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/460/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/460/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року для представника відповідача - адвоката Барішевського Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3.Роз`яснити Барішевському Олексію Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович