Ухвала суду № 114903778, 14.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Справа № 922/1261/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. № 30818 від 10.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця, подані у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи-підприємця Семенькової Ольги Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення 127727,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі № 922/1261/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задоволено, та стягнуто з фізичної особи-підприємця Семенькової Ольги Володимирівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 84055,93 грн заборгованості за кредитом, 35671,79 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1921,00 грн судового збору.

Зазначене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили.

На виконання наведеного рішення у встановленому Законом порядку 03.07.2019 видано наказ.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд:

1) визнати бездіяльність органу виконання рішення суду - Дергачіського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не визначення боржнику відповідного рахунку поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій та щодо не зняття накладеного арешту з банківського рахунку, який має спеціальне призначення і є соціальним рахунком, призначеним виключно для отримання соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам від держави - неправомірною;

2) зобов`язати орган виконання рішення суду - Дергачіський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- визначити боржнику, ОСОБА_1 , поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій - банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», про що винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій;

- на період до припинення або скасування воєнного стану на території України зняти (скасувати) арешт, накладений на відкритий в АТ «Універсал Банк» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , номер банківської картки за яким є НОМЕР_3 («Єпідтримка»), який має спеціальне призначення і є соціальним рахунком, призначеним виключно для отримання соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам від держави;

3) визначити боржнику, ОСОБА_1 , поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій - мій банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», про що винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій;

4) зняти (скасувати) на період до припинення або скасування воєнного стану на території України арешт, накладений на відкритий в АТ «Універсал Банк» банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , номер банківської картки за яким є НОМЕР_3 («Єпідтримка»), який має спеціальне призначення і є соціальним рахунком, призначеним виключно для отримання соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам від держави.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає таке.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1-2 ст. 342 ГПК України також передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 (вх. № 30818 від 10.11.2023) на дії (бездіяльність) державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін та приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 (вх. № 30818 від 10.11.2023), на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2023 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206 (суддя Байбак О.І.).

3. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та державного виконавця з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак