Ухвала суду № 114903705, 13.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2124/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників:

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши заяву боржника (вх. № 28489 від 18 жовтня 2023 року), у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР», місто Полтава, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», Харківська область, Чугуївський район, село Першотравневе, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року у справі № 922/2124/23 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТАЖЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО» про стягнення коштів.

18 жовтня 2023 року до суду, в період перебування матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, надійшла заява боржника (вх. № 28489) зі змісту якої останній ставить прохання про не видання наказу суду у справі через його (рішення) виконання в добровільному порядку. Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО» (вх. № 28489 від 18 жовтня 2023 року) з призначенням судового засідання на 13 листопада 2023 року. 10 листопада 2023 року до суду від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі (вх. № 30789). Стягувачем повідомлено, що розмір заборгованості був сплачений в повному обсязі.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

За частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12 жовтня 2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Як свідчать надані докази, на виконання рішення суду від 21 серпня 2023 року, боржник добровільно сплатив стягувачу суму у загальному розмірі 2 405 985,17 грн. Встановлене вище свідчить про те, що належні до стягнення суми коштів, які визначені в наказі суду, боржником сплачені стягувачу добровільно у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача. Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні суду від 21 серпня 2023 року та в наказі від 10 листопада 2023 року у справі № 922/2124/23, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням боржником).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що обставини, зазначені в заяві є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2023 року у справі № 922/2124/23.

Керуючись ст. 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника (вх. № 28489 від 18 жовтня 2023 року), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМІЇВ-АГРО», - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Харківської області від 10 листопада 2023 року у справі № 922/2124/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункт 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 13 листопада 2023 р.

СуддяН.В. Калініченко