Вирок № 11490344, 22.09.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 588

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.09.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Антоненко Ж.В.

с участием прокурора Васюк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, следователем Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области 31.05.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2010 года в 14 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома двери проник в гараж, расположенный в домовладении АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: электродвигатель 0,75 кВт 750 об/мин. стоимостью 94 грн., тележку ручную двухколесную стоимостью 37,80 грн., семь электротрансформаторов, не представляющих материальную ценность для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 131,80 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание вины, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельства дела ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу медный провод длиной 30 см. диаметром 0,1 мм., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 154 гривны 80 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 31253272210373, код платежа 10808.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: