Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"13" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/441/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву представника Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича від 13.11.2023р. вх. № ГСОО 2-1705/23 про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/441/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд (65079, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1, каб. 5; код ЄДРПОУ 37238384)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
Про стягнення 219386,45 грн.
Встановив: 13.11.2023р. до суду представником Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича було надано заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі №916/441/21.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що у поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у відповідача (заявника) так і у представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про повернення представнику відповідача заяви від 13.11.2023р. вх. № ГСОО 2-1705/23.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву від 13.11.2023р. вх. № ГСОО 2-1705/23 по справі №916/441/21 повернути представнику Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 13.11.2023р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.
Суддя Т.Г. Д`яченко
Судове рішення № 114902913, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.11.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/441/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: