Ухвала суду № 114902787, 13.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4450/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5010/23

позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м.Одеса, вул.Успенська,1, код ЄДРПОУ 08571570)

до відповідача Приватного підприємства Никольтрейд (73000, м.Херсон, Миколаївське шосе,25, код ЄДРПОУ 42601065)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Никольтрейд, в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути Одеському державному університету внутрішніх справ: сир сичужний твердий за рахунок кс/ф в кількості 10 кг, загальною вартістю 1348.50 грн; сосиски в/г в кількості 50 кг, загальною вартістю 3675 грн; макарони в кількості 50 кг, загальною вартістю 825 грн; олія рафінована в кількості 23 кг, загальною вартістю 1038,75 грн; буряк столовий свіжий в кількості 100 кг, загальною вартістю 760 грн; капуста білокачанна свіжа в кількості 100 кг, загальною вартістю 700 грн; цибуля ріпчаста в кількості 40 кг, загальною вартістю 324 грн; морква свіжа в кількості 50 кг, загальною вартістю 455 грн; сік Садочок в асортименті, 0.2 л, в кількості 178 шт., загальною вартістю 1228,20 грн; сік Садочок в асортименті, 0,5, в кількості 160 шт., загальною вартістю 2160 грн ; цукор у кількості 150 кг, загальною вартістю 3 060 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача; доказів направлення на адресу ПП Никольтрейд листа №1/1604 від 14.06.2023 та претензії №1/2435 від 31.08.2023; читаєму копію договору зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована тим, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

30.10.2023 до суду від Одеського державного університету внутрішніх справ надійшла заява про усунення недоліків (вх.№38749/23), до якої додано копії: ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2023; позовної заяви про зобов`язання повернути майно відповідно до договору зберігання (уточнена редакція); списку від 15.06.2023, що підтверджує надіслання листа №1/604 від 14.06.2023; транспортної накладної №8353, що підтверджує надіслання претензії №1/2435 від 31.08.2023; договору зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021 та докази надсилання позову про зобов`язання повернути майно (уточнена редакція) відповідачу.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 30.10.2023 по 10.11.2023 у відпустці, Одеський державний університет внутрішніх справ, шляхом направлення листа суду № 916/4450/23/6747/2023 було повідомлено про відкладення питання щодо розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про усунення недоліків позовної заяви (вх.№38749/23 від 30.10.2023), вказує наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з наданого до заяви про усунення недоліків опису вкладання б/н, Одеським державним університетом внутрішніх справ на адресу відповідача було відправлено копії: заяви про усунення недоліків; ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 з доказами отримання; позовної заяви про зобов`язання повернути майно (уточнена редакція) для суду; списку від 15.06.2023, що підтверджує надіслання листа №1/604 від 14.06.2023; транспортної накладної №8353, що підтверджує надіслання претензії №1/2435 від 31.08.2023; договору зберігання №16/21ХЗБ від 29.12.2021.

Проте, належних доказів направлення на адресу Приватного підприємства Никольтрейд первісної позовної заяви від 05.10.2023 №4/558 з доданими до неї документами до суду позивачем не надано.

Більш того, наданий позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, опис вкладення документів б/н - повторно не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позовної заяви про зобов`язання повернути майно (уточнена редакція) для суду з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення саме на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020р. у справі №916/2110/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви встановлених ухвалою суду від 18.10.2023 року, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ (вх.№ 5010/23 від 13.10.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками до неї на 18 аркушах та конверт;

- заява про усунення недоліків з додатками до неї на 22 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко