Ухвала суду № 114902241, 14.11.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11587/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі № 440/11587/23 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 163950023351 від 21 липня 2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити з 13 липня 2023 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі № 440/11587/23 адміністративний позов задоволено частково.

14 листопада 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі № 440/11587/23.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме вказано "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року по справі № 440/11587/23, шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 березня 2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти рішення щодо призначення пенсії з урахуванням висновків суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко