Ухвала суду № 114902191, 14.11.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. ПолтаваСправа №480/8900/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши клопотання відповідачів про проведення відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Сумського окружного адміністративного суду, голови Сумського окружного адміністративного суду Воловика Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Професійна спілка "Справедливість" Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Сумського окружного адміністративного суду про:

- визнання протиправним та скасування наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області від 23.11.2020 № 57 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду», зі змінами, внесеними наказом №58 від 24.11.2020 «Про внесення змін до наказу ТУ ДСА України в Сумській області від 23.11.2020 №57 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду з 27.11.2020;

- стягнення з Сумського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.11.2020 до моменту набрання рішенням суду про поновлення на займаній посаді законної сили з розрахунку 1034,26 грн середньоденної заробітної плати;

- визнання протиправним та скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В", затвердженого головою Сумського окружного адміністративного суду Воловиком С.В. 12.11.2020 відносно ОСОБА_1 (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 03.02.2021.

Постановою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі № 480/8900/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 31.08.2023 після скасування Верховним судом рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 у справі № 480/8900/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду. Призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року підготовче судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

10 листопада 2023 року до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Контратьєва,159, м. Суми, 40021).

13 листопада 2023 року до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника Сумського окружного адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Контратьєва,159, м. Суми, 40021).

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість відповідачів від місця розгляду справи та їх бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити їх, доручити проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області та представника Сумського окружного адміністративного суду про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Контратьєва,159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі №480/8900/20 в режимі відеоконференції 16 листопада 2023 року на 09:30.

У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати заявникам та Сумському окружному адміністративному суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко