Ухвала суду № 114901681, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14206/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй мир» з позовною заявою до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.01.2022 року №UA508000/2022/000001/2.

Ухвалою від 23 червня 2023 року судом цей позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 07 липня 2023 року судом визнано неповажними обставини, зазначені представником позивача у заяві від 27.06.2023 року для поновлення строку звернення до суду та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів повернуто без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року про повернення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, до відкриття провадження у цій справі, 10 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» адвоката Малюка Євгена Володимировича щодо зловживання процесуальними правами. В обґрунтування клопотання Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року у справі №420/15139/23 залишено адміністративний позов ТОВ «Строй Мир» буз руху. Однією з підстав залишення позову без руху також було вказано звернення позивача до суду з пропуском строку подання позовної заяви. У зв`язку з не усуненням недоліків, які були підставою для залишення позову без руху, адміністративний позов у справі № 420/15139/23 було повернуто ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року. Також і у справі №420/14206/23 за ідентичним позовом до Митниці з тим самим предметом та з тих самих підстав повернуто без розгляду адміністративний позов ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року, яка у подальшому була оскаржена. Подання ідентичних позовів є діями, направленими на здійснення маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями та фактично зводяться до «обрання» судді, який буде здійснювати розгляд справи, у зв`язку із чим у суду є підстави для постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» адвоката Малюка Євгена Володимировича щодо зловживання процесуальними правами.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 45 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Станом на час подання клопотання про постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» провадження у справі №420/14206/23 ще не відкрито.

При цьому, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не передбачено подання та розгляд такого роду заяв відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» подано без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 249 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про постановлення окремої ухвали стосовно представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир», повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА