Ухвала суду № 114901679, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30307/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «ТЕКЛАЙН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Представником позивача в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту прийняття рішення Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/28724/23.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що загальна сума ПДВ в розмірі 140 257, 00 грн., в зарахуванні якої було відмовлено, відноситься до господарських операцій з контрагентами ТОВ «ОЛВІ ГРУП УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42759122) та ТОВ «УКРАГРО-ПРАЙМ» (ЄДРПОУ 44266897) та складається з: 82 195 грн. - за результатами господарських операцій у квітні 2023 р.; 58 062 грн. - від`ємне значення з ПДВ, задеклароване у березні 2023 р., в зарахуванні якої було відмовлено згідно висновків акту перевірки (від 15.06.2023 р. № 16208/15-32-07-03- 09/36920929) про дотримання законодавства при декларуванні ПДВ за березень 2023 р. та на підставі ППР № 16918/15-32-07-03 від 14.07.2023 р. форма «В4».

За твердженням представника позивача, відповідач повторно включив цю суму (58 062 грн) ще й до складу загальної суми ППР, складеного за результатами перевірки за квітень 2023, що оскаржується за цією позовною заявою (140 257, 00 грн. - 58062 грн. = 82 195 грн.).

Разом з тим, зобов`язання досі є неузгодженим, оскільки наразі триває процедура судового оскарження складеного за результатами перевірки за березень 2023 р. ППР №16918/15-32-07-03 від 14.07.2023 р. форма «В4» (Одеський окружний адміністративний суд справа № 420/28724/23).

Враховуючи, що сума 58062 грн є складовою загальної суми ПДВ в зарахуванні якої оскаржуваним ППР було відмовлено, а також той факт, що ця сума вже є предметом оскарження та дослідження судом по іншій справі, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України представник позивача просить зупинити провадження за цим позовом до моменту прийняття рішення Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/28724/23.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання, суд зазначає, наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що на даній стадії розгляду справи - без отримання відзиву на адміністративний позов та дослідження доказів, з`ясування обставин справи, заявлене клопотання є передчасним, з огляду на що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.