Ухвала суду № 114901670, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22730/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши поза межами судового засідання матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (код ЄДРПОУ 32012483) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (код ЄДРПОУ 32012483) про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи», в якій представник позивача просить суд:

стягнути суму податкового боргу з ДП «Інтегровані логістичні системи» (Код ЄДРПОУ: 32012483), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 6 284 829,70 грн. на бюджетний рахунок - UA358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37913781, КБК 14010100, отримувач коштів ГУК в Одеській області;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 3 732 246,61 грн., на бюджетний рахунок - UA068999980333189318000015658,. банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37913781. КБК 11021000. отримувач коштів Усатівська сільська ТГ.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 05.09.2023 року залишено позовну заяву без руху;

- від 18.09.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання у справі.

Нарізі підготовче провадження у справ не закрите, підготовче засідання у справі призначене на 23.11.2023 року.

06.11.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов та зустрічний позов ДП «Інтегровані логістичні системи» (надісланий службою кур`єрської доставки 03.11.2023 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому відповідач просить суд:

у випадку якщо суд з будь-яких причин дійде висновку про пропуск процесуального строку на подання даного зустрічного позову - визнати причини пропуску строку поважними та поновити Дочірньому підприємству «Інтегровані Логістичні Системи» процесуальний строк на подання зустрічного позову та прийняти цей зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом;

прийняти цей зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом в адміністративній справі №420/22730/23, про що постановити відповідну ухвалу.

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» від 04 квітня 2023 року за №0001582-1307-1532, винесену Головним управлінням ДПС в Одеській області, про те, що станом на 03 квітня 2023 року сума податкового боргу Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи» (податковий номер платника податків; 32012483) становить 11.354.869,54 гривень;

судові витрати по справі покласти на відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області.

Разом із зустрічним позовом ДП «ІЛС» подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

В обґрунтування клопотання з посиланням на приписи ч.1 ст.133 КАС України зазначено, що ДП «ІЛС» зазнало значної шкоди внаслідок військових дій - зокрема, внаслідок ракетного удару рф було знищено орендований ДП «ІЛС» склад загальною площею більше 5 тис. кв.м. з усіма товарами та транспортом, що там зберігалися, що призвело до завдання ДП «ІЛС» значних збитків на суму близько 14,0млн.грн. та, як наслідок, значного погіршення фінансового стану підприємства. Так, 07.05.2023 р. близько 23 год. 30 хв. невстановленими військовослужбовцями російської федерації в умовах російського вторгнення в України та ведення рф війни проти України забороненими міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв ведення війни, умисно здійснено обстріл складських приміщень, які належали ТОВ «Одесалогістик» та які перебували в оренді ДП «ІЛС» за адресою Одеська область, Одеський район, Нерубайська сільська рада, масив 4, ділянка 4, під час якого пошкоджено зазначені будівлі, склади, рухоме та нерухоме майно, що належало ДП «ІЛС» та загинув громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, через початок військової агресії російської федерації, розриву господарських зв`язків, втрати клієнтів та постачальників, знищення складу з товарами, майном та транспортом ДП «ІЛС», на сьогоднішній день підприємство вже зазнає величезних збитків. Зокрема, за наслідками 1 кварталу 2023 року ДП «ІЛС» має фінансовий результат у вигляді збитків в сумі -10.519.002, грн. (код рядка 02 декларації) та загальний об`єкт оподаткування у вигляді збитків у загальному підсумку -61.960.848,00 гри. (код рядка 04 декларації). Вказаний факт наявності у ДП «ІЛС» збитків від поточної господарської діяльності підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток ДП «ІЛС» за 1 квартал 2023 року, з відміткою контролюючого органу «документ прийнято» (копія додається). ДП «ІЛС» зазнало в цьому році значних фінансових втрат та перебуває на межі банкрутства, а тому сплата судового збору за зустрічним позовом у даній справі, покладає на наше підприємство значний тягар у спорі з контролюючим органом. З урахуванням поточного майнового та фінансового стану ДП «ІЛС» відповідач просить суд забезпечити змагальність судового процесу шляхом надання відстрочення сплати судового збору, що забезпечить можливість захисту від первісних позовних вимог, заявлених ГУ ДПС в Одеській області.

Розглянувши клопотання ДП «ІЛС» суд зазначає наступне.

При зверненні до суду із зустрічним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 26840грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, за правилами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, встановлений ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В додатки до клопотання надані копії документів, які підтверджують обставини, висвітлені у клопотанні та скрутний майновий стан позивача, а саме: копію Акту про пожежу від 08.05.2023 р., що підтверджує факт знищення орендованого ДП «ІЛС» складу внаслідок ракетного обстрілу; копія витягу з ЄРДР від 08.05.2023 р. за номером кримінального провадження №220231600000000; копія довідки про збиток ДП «ІЛС» вих. №08/05/2 від 08.05.2023 р.; копія заяви ДП «ІЛС» до ОВС СВ Управління СБУ України в Одеській області від 15.05.2023 р. про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до СРДР за №220231600000000 від 08.05.2023 р.; копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 15 травня 2023 р., видана ОВС СВ УСБУ в Одеській області представнику ДП «ІЛС»; копія податкової декларації з податку на прибуток ДП «ІЛС» за 1 квартал 2023 року.

Враховуючи вищевикладене (виключні обставини, що призвели до скрутного матеріального стану ДП «ІЛС») та з метою реалізації відповідачем його права звернення до суду із зустрічним позовом, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-2 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи, що відповідач ознайомився з матеріалами справи та предметом позову до нього при ознайомленні представника з матеріалами справи, суд вважає можливим продовження йому строк для подання відзиву на первісний позов до 06.11.2023 року за його клопотанням від 20.10.2023 року, на підставі ст.ст.118, 121 КАС України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом зустрічного позову є правомірність податкової вимоги форми «Ю» від 04 квітня 2023 року за №0001582-1307-1532, стягнення, у тому числі, на підставі якої заявляється у рамках позову Головного управління ДПС в Одеській області. Таким чином, предмети спору виникають з одних правовідносин, задоволення вимог зустрічного позову виключає повністю задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Суд зазначає, що відповідачем не пропущений строк звернення до суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копія вимоги ГУ ДПС в Одеській області від 04.04.2023 року отримана ДП «ІЛС» 17.05.2023 року (а.с.74), зустрічний позов надісланий до суду службою кур`єрської доставки 03.11.2023 року, тобто зустрічний позов поданий у межах, встановлених приписами ч.2 ст.122 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 133, 177, 178, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити ДП «Інтегровані логістичні системи» сплату судового збору 26840грн. за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Прийняти до провадження зустрічний позов Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (код ЄДРПОУ 32012483) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області про стягнення боргу та позовні вимоги ДП «Інтегровані логістичні системи» про визнання протиправною та скасування податкової вимоги об`єднати в одне провадження в межах справи №420/22730/23.

Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на зустрічний позов ДП «Інтегровані логістичні системи» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян