Ухвала суду № 114901266, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30349/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону щодо тривалого та безпідставного не виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 1-«кс»/522/4593/23;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди за час затримки виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 1-«кс»/522/4593/23, у розмірі 200 000,00 грн.;

зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону надати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Позовна заява не підсудна адміністративному суду.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси по справі № 1-«кс»/522/4593/23, яку позивач вважає протиправно не виконують посадові особи Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, була прийнята відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Отже, вказана ухвала Приморського районного суду м. Одеса по справі № 1-«кс»/522/4593/23 має виконуватись відповідно до розділу VІІІ КПК України.

Ч.1 ст. 19 КАСУ передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. А відповідно до п. 2 ч.2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи: що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Також суд зазначає, що адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду (ч.3 ст. 19 КАСУ). Тому похідна вимога про стягнення моральної шкоди також не підсудна адміністративному суду.

П. 1 ч.1 ст. 170 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі. Одночасно суд роз`яснює, що розгляд позову віднесено до кримінальної юрисдикції.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 2, 4, 6, 19, 170, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали направити (надати) особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хом`якова В.В.