Справа № 2-44400/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого- судді Батмановой В.В.,
при секретарі Матвієнко О.О.,
за участю представника позивача Калмик Г.С.,
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
02.06.2008 року року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав останній грошові кошти в сумі 4500 доларів США зі строком погашення до 26.11.2009 року, а боржник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються. Станом на 19.05.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 4642,62 доларів США.
Оскільки відповідачі не гасять заборгованість у добровільному порядку, представник позивача звернулась з позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання зявились, позов визнали, проти задоволення позову не заперечували.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з кредитним договором №231250-CRED від 02.06.2008 року позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 отримав 4500 доларів США зі строком погашення до 26.11.2009 року, а боржник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до договору поруки від 02.06.2008 року №35010, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № від №104288-CRED від 04.12.2007 року (а.с.5), заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 19.05.2010 року складає 4642,62 долара США.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно до ч.2 ст.1054, вказана норма може бути застосована до відносин за кредитним договором.
Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4642,62 (чотири тисячі шістсот сорок два) долара США 62 центу, що еквівалентно 37142,80 (тридцяти сіми тисячам ста сорока двом) грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 371,42 (триста сімдесят одна) грн 42 коп. та витрати по оплаті коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього 37634,22 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Справа № 2-4400/10 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька ______
повна назва суду
12 липня 2010 року _____
розглянув справу
про стягнення боргу за кредитним договором___________
за позовом
Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3
найменування позивача і відповідача
______
суд вирішив
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4642,62 (чотири тисячі шістсот сорок два) долара США 62 центу, що еквівалентно 37142,80 (тридцяти сіми тисячам ста сорока двом) грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 371,42 (триста сімдесят одна) грн 42 коп. та витрати по оплаті коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього 37634,22 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 22 коп.
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинності 23.07.2010 р.
Строк предявлення до виконання 3 року, тобто до 23.07.2013 року
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1_______
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1___________
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
________________
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ______
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача
89094 м. Дніпропетрівськ вул. Набережна Перемоги буд.50 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299__________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
________________
________________
виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.
Суддя ________
Секретар______
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1._____________________________
2._____________________________
3._____________________________
Судове рішення № 11489882, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4400/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: