Ухвала суду № 114897282, 30.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1072/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573; адреса електронної пошти: kancel@mkrada.gov.ua)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (права оренди) та припинення права оренди

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

10.07.2023 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 9010/23) до Фізичної особи-підприємця Афанасьєвої Олени Вікторівни, в якій просить:

1. Скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди) та припинити право оренди ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 78 кв. м, кадастровий номер 4810136900:05:057:0014 (номер запису про інше речове право: 8058653, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 527259248101).

2. Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136900:05:057:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 527259248101), у т.ч. документи стосовно реєстрації іншого речового права (права оренди) на цю земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 8058653).

3. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA448201720344230028000027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 04056612).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2023, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9746/23 від 24.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2023, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1072/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19 вересня 2023 року о 10:00; витребувано у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради засвідчені належним чином документи реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136900:05:057:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 527259248101), у т.ч. документи стосовно реєстрації іншого речового права (права оренди) на цю земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 8058653), які зобов`язано подати суду в строк до 04.09.2023 (включно); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 19.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року о 10:00.

Сторони в підготовче засідання 30.10.2023 явку повноважних представників не забезпечили. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись в порядку, передбаченому ст. 120 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України).

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін, відсутність доказів повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, право особи (учасника процесу) на участь в судовому процесі, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, беручи до уваги важливість даного процесу для сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді Адаховської В.С. датою постановлення даної ухвали суду є 13.11.2023.

Керуючись ст. 177, 181-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2023 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

4. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13.11.2023.

СуддяВ.С. Адаховська