Ухвала суду № 114897132, 08.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2023 Справа№ 914/540/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Парашар Нагендер про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі № 914/540/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Парашар Нагендер, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

предмет позову: стягнення 553 935,50 грн,

підстава позову: невиконання рішення суду від 12.03.2019,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Парашар Нагендер до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 553 935,50 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2023 у справі №914/540/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера 459 045,34 грн інфляційних втрат, 87 779,98 грн 3 % річних, 8 202,68 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, у задоволенні позовної вимоги про стягнення 7 110,18 грн інфляційних втрат відмовлено.

До суду 23.10.2023 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Парашар Нагендер про заміну боржника у виконавчому провадженні, яку призначено до розгляду в судове засідання 08.11.2023. Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

У судове засідання 08.11.2023 учасники справи явку представників не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином у спосіб надіслання на електронні адреси сторін ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені законом строки для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в сьогоднішньому судовому засіданні.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник зазначає, що йому стало відомо про реорганізацію відповідача без зміни коду юридичної особи, а саме з казенного експериментального підприємства відповідач став Державним комерційним підприємством «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».

Тому позивач просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 72199953 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/540/12 на його правонаступника - Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».

ВИСНОВКИ СУДУ

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та зазначає таке.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2023, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера 459 045,34 грн інфляційних втрат, 87 779,98 грн 3 % річних, 8 202,68 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, у задоволенні позовної вимоги про стягнення 7 110,18 грн інфляційних втрат відмовлено.

15.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2023, яке набрало законної сили 11.05.2023, судом видано наказ про примусове виконання рішення.

20.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 72199953 з виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/540/23 від 15.05.2023.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 03187714, належним на час розгляду справи Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування, 20.09.2023 здійснено держану реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації на підставі рішення щодо реорганізації.

Із запису 2 у вказаному витягу станом на 20.09.2023 внесено відомості про змінену організаційно-правову форму підприємства на державне підприємство з казенного підприємства. У розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» вказано Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (03187714).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ст. 108 Цивільного кодексу України).

Враховуючи внесені до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записи про припинення відповідача внаслідок перетворення та реєстрації Державного комерційного підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», співставляючи їх із зазначеними законодавчими нормами, суд погоджується із твердженнями позивача про те, що відповідач у справі, що розглядалась судом, припинився та має правонаступника.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року, справа № 201/16014/13-ц, ствердив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Відповідно до встановлених вище обставин Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» є правонаступником Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, до нього перейшли усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. Тому наявні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні № 72199953 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/540/23 з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Парашар Нагендер про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 914/540/23 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 72199953 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2023 у справі № 914/540/23 з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» (ідентифікаційний код юридичної особи 03187714, 79052, місто Львів, вул. Рудненська, будинок 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023.

Суддя Матвіїв Р.І.