Ухвала суду № 114897039, 09.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

У судове засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.04.2023, зокрема: визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник) банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво №484 від 15.03.2013; постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання ТОВ «Софія буд груп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.07.2023 засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) ОСОБА_2 направлено заяву б/н від 17.07.2023 (вх. №13859/23 від 19.07.2023) про визнання грошових вимог до боржника, зокрема, у розмірі 974 914,49грн основне зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11.08.2023 вказана заява, після усунення її недоліків, призначена до розгляду у судове засідання на 31.08.2023, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 11.09.2023 та до 16.10.2023 відповідно.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось, а відтак, після відновлення працездатності судді ухвалою від 20.10.2023 призначено судове засідання на 09.11.2023.

У судове засідання представник заявниці не з`явився, проте, через електронний кабінет подав до суду клопотання від 06.11.2023 (вх. №4207/23) про відкладення судового засідання на іншу дату. В обґрунтування зазначає, що буде зайнятий у судовому засіданні Деснянського районного суду м. Києва, призначеному на 09.11.2023 об 10:00год, що унеможливлює вчасне прибуття представника у засідання, призначене Господарським судом Київської області. За таких обставин, просить визнати причини неявки поважними, а клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи зазначене та те, що представник заявниці вперше не з`явився у судове засідання та навів обставини, за яких не може бути присутнім, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин неявки ОСОБА_2 поважними, у зв`язку із чим клопотання останнього підлягає задоволенню.

Водночас, із матеріалів справи вбачається, що 17.10.2023 ліквідатором подані заперечення щодо кредиторських вимог, в яких висловлено сумніви в частині здійснення ОСОБА_1 оплати за відповідним договором.

Як зазначено, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 у справі №918/246/23 у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

З огляду на вказане, керуючись ст. 2, 45, 60 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 06.11.2023 (вх. №4207/23 від 06.11.2023) про відкладення судового засідання задовольнити.

Визнати поважними причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання.

2.Відкласти судове засідання на 30.11.2023 на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3.Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 27.11.2023 письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо джерела походження грошових коштів у розмірі 753 140,00грн, які були сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав №363-174 від 23.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.11.2023.