Ухвала суду № 114896412, 13.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.11.2023Справа № 910/15945/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ідентифікаційний код 41558229)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Вінницягаз» (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код 03338649)

про стягнення 321 786, 29 грн,

у справі № 910/15945/23

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Вінницягаз» (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код 03338649)

до Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ідентифікаційний код 41558229)

про розірвання договору,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної мережі «Вінницягаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» про розірвання договору №38А210-12388-23 надання правової допомоги від 12.06.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної мережі «Вінницягаз» (далі - позивач) та Адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» (далі - відповідач) було укладено договір №38А210-12388-23 надання правової допомоги від 12.06.2023 (надала - договір). Позивачем 20.07.2023 на адресу відповідача було направлено повідомлення № 21001-Сл-13300-0723 від 19.07.2023 про розірвання договору та додано два примірники додаткової угоди № 1 від 19.07.2023 до договору щодо припинення дії договору, у відповідь на зазначений лист від відповідача позивачу надійшов лист № 10/07-23 від 31.07.2023 щодо подальшої співпраці. Листом № 21007.1-Ск-15042 від 17.08.2023 позивач повторно надіслав відповідачу пропозицію щодо підписання додаткової угоди № 1 від 19.07.2023 про розірвання договору, однак відповіді на вказаний лист позивач не отримав. З огляду на те що, відповідачем не погоджено розірвання договору, шляхом підписання додаткової угоди №1 від 19.07.2023, позивач просить суд розірвати договір №38А210-12388-23 надання правової допомоги від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15945/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2023.

07.11.2023 до відділу діловодства суду від Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Вінницягаз» (далі - відповідач за зустрічним позовом) стягнення 321 786, 29 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором №38А210-12388-23 надання правової допомоги від 12.06.2023 в частині оплати наданих протягом періоду з 01.07.2023 по 17.07.2023 послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 296 000,00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача за зустрічним позовом 24 043,83 грн пені та 1 742,46 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/15945/23.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 15.11.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

Ухвала набирає чинності 13.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин