Рішення № 11489235, 27.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-1423/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27” серпня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Нещадімова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (далі ТОВ «Кирпичний завод «Альтком») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 4011,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Свій позов обґрунтував тим, що він з 01 жовтня 2009 року по 30 березня 2010 року працював в ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» на посаді виставщика. 30 березня 2010 року він звільнився за згодою сторін. В день звільнення відповідач з позивачем розрахунок не провів. До теперішнього часу позивач має заборгованість по заробітній платі. У звязку з не проведення з ним розрахунку, відповідач повинен сплатити середній заробіток за період затримки розрахунку з дня звільнення до постановлення рішення. Дані обставини нанесли йому моральні страждання, які він оцінює в 1500 грн. За таких обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати та відшкодування моральної шкоди в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн. залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно позивач працював на підприємстві відповідача, але у звязку з тим, що він не зявляється для отримання заробітної плати, заборгованість не виплачена. Позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати не визнає, оскільки вони заявлені безпідставно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статі 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок (ст. 116 КЗпП України).

Невиплата з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 01 жовтня 2009 року по 30 березня 2010 року позивач працював на посаді вистащика в ТОВ «Кирпичний завод «Альтком».

30 березня 2010 року на підставі наказу №168-к позивач звільнений з підприємства відповідача за погодження сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України. При звільнені розрахунок не проведено.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, оскільки не провів повний розрахунок з позивачкою в день звільнення.

Як убачається з довідки ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» заборгованість підприємства по заробітній платі та за невикористані дні чергової відпустки перед позивачем станом на 29 червня 2010 року складає 3305,55 грн.

Сума вказана позивачем в позові 4100,00 грн. по заборгованості по заробітній платі вказана помилково та ні якими документами не підтверджується.

Таким чином, з відповідача на користь позивач підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані дні чергової відпустки у розмірі 3305,55 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки позивач особисто не зявляється на підприємство відповідача для отримання заробітної плати, ігнорує листи відповідача з проханням отримати заробітну плату. Таким чином, суд визнає, що відповідач з вини позивача не має можливості провести з останнім повний розрахунок по заробітній платі, а тому в цій частині позивачу слід відмовити.

Згідно з ч.1 п.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави 51,00 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн на користь Державного бюджету Ясинуватського району .

Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 115, 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (р/р 26003040000068 в Донецькій філії ВАТ «ВиЕйБи Банк», МФО 380537, ОКПО 32119035, ІНН 321190305456, № свідоцтва 07151970) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористані дні чергової відпустки у розмірі 3305 (три тисячі триста пять) грн. 55 коп.

Рішення у часті стягнення заборгованості заробітної плати за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (р/р 26003040000068 в Донецькій філії ВАТ «ВиЕйБи Банк», МФО 380537, ОКПО 32119035, ІНН 321190305456, № свідоцтва 07151970) в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (р/р 26003040000068 в Донецькій філії ВАТ «ВиЕйБи Банк», МФО 380537, ОКПО 32119035, ІНН 321190305456, № свідоцтва 07151970) на користь Державного бюджет Ясинуватського району (р/р 31217259700401 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код платежу 22050001) витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Гаврилюк