Постанова № 11489017, 14.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 2-А-942/09, №2-А-49/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участю

прокурора Сергєєвої І.В.

представника заінтересованої особи Швед С.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом Прокурора міста Кривого рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ» про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом,обґрунтовуючи його тим, що під час перевірки щодо цільового використання державних коштів на виплату матеріального забезпечення та надання соціальних послуг встановлено, що 21.07.2006 року наказом № НТ 060721 Центрально-Міського районного центру зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) ОСОБА_2 був наданий статус безробітного відповідно до ст. 23 п. 1 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (1533-ІІІ) та призначена матеріальна допомога. Між Центрально-Міським РЦЗ та ОСОБА_2 був укладений договір № 283 на підготовку її за спеціальністю „Основи бізнес-планування”, на термін з 11.09.2006 р. по 29.09.2006 р. Вартість навчання згідно проміжного кошторису склала 95,39 грн. В результаті звірки з даними ДПА та згідно акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було встановлено, що ОСОБА_2 працювала з 15.08.2006 р. по 30.05.2007 р. в ТОВ „Медком Дніпропетровськ”, про що відповідачка не повідомила цент зайнятості. 01.06.2007 р. ОСОБА_4 була знята з обліку у Центрально-Міському РЦЗ, у звязку з працевлаштуванням. Центрально-Міським РЦЗ було запропоновано ОСОБА_2 добровільно повернути незаконно отримані кошти у сумі 4693 грн. 58 коп., але відповідачка добровільно не повернула кошти.

У судовому засідані прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Криворізького міського центру зайнятості Швед С.Ю. вимоги прокурора підтримала у повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги не визнала і вказала, що вона не працювала з 15.08.2006 р. по 30.05.2007 р. в ТОВ „Медком Дніпропетровськ”, а лише два тижня проходила стажування.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 її було прийнято на роботу на посаду торгового представника до ТОВ «Медком Дніпропетровськ» за сумісництвом, про що свідчить наказ директора ТОВ «Медком Дніпропетровськ » № 36 від 14.08.2006 р.

Той факт, що ОСОБА_2 працювала за сумісництвом на ТОВ «Медком Дніпропетровськ» підтверджується іншими матеріалами справи:

- оригіналом заяви про прийняття на роботу від 15 08.2006 року написаною та підписаною особисто відповідачем;

- оригіналом особової картки форми № П-2 під № 302095289 від 16.05.2006 року заповненою та підписаною особисто відповідачем;

- оригіналами довіреностей на отримання заробітної плати від 15.08.2006 року,01.01.2007 року, 07.07.2007 року що написані та підписані особисто відповідачем та завірені підписом керівника підприємства та печаткою.

Відповідно до листа Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровськ, за місцем перебування ТОВ «Медком Дніпропетровськ» на обліку як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 29.07.2010 року за № 5964/08-29, ОСОБА_5 знаходилась в трудових відносинах з підприємством ТОВ «Медком Дніпропетровськ » з 15 серпня 2006 року по 30 травня 2007 року та сплачувала внески з нарахованої заробітної плати.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 співпрацівники відповідача по роботі на ТОВ «Медком Дніпропетровськ » в період з 15 серпня 2006 року по 30 травня 2007 року періодично бачили ії в офісі Криворізького представництва, на вечірніх зборах, знали ОСОБА_5 як співпрацівника.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знала відповідача як працівника ТОВ «Еквім» у 2007 році, вони працювали разом, а також вказала, що відповідачка на могла працювати с цих підстав на іншому підприємстві.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_9, оскільки відповідач працювала на ТОВ «Медком Дніпропетровськ» як торговий представник за сумісництвом і ії робота не вимагала постійного знаходження на робочому місці в офісі, а запис відомостей до трудової книжки про роботу за сумісництвом, відповідно до п. 9 Положення про умови праці за сумісництвом № 43, вноситься за бажанням працівника власником або уповноваженим органом.

В заяві про надання статусу безробітного, яку ОСОБА_2 подала до Центрально-Міського РЦЗ, вона була попереджена про те, що у разі отримання допомоги незаконним шляхом (отримання заробітку, приховування факту працевлаштування та інших випадках) і відмови від добровільного повернення отриманих сум, служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку. Згідно даних про виконані платежі, ОСОБА_2 було виплачено 4598,19 грн. у якості допомоги по безробіттю, а також 95.39 грн. затрачено на її навчання на курсах. Добровільно ОСОБА_2 кошти не були сплачені.

У відповідності до ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” де визначені права, обовязки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Згідно п 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 20.11.2000 року, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Зібрані у справі докази підтверджують позовні вимоги. За таких обставин позов має бути задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. 36 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 611, 623 Цивільного кодексу України, ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора міста Кривого рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Дніпропетровськ» про стягнення незаконно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) незаконно отримані кошти у сумі 4693 (чотири тисячі шістсот девяносто три) грн.58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 46 (сорок шість) грн.. 93 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Бутенко