Ухвала суду № 114889470, 13.11.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року ЧернігівСправа № 620/4656/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОЧ-ХЛІБ'' до про Одеської митниці Державної митної служби визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчити певні дії

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/4656/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОЧ-ХЛІБ'' до Одеської митниці Державної митної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчити певні дії.

09.11.2023 з Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОЧ-ХЛІБ'' про встановлення судового контролю за виконання рішення суду в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства, згідно із вимогами якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частина друга названої статті передбачає, що в разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи відсутність доказу направлення заяви про встановлення судового контролю, разом із доданими документами іншим учасникам справи, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОЧ-ХЛІБ'' підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''ДОЧ-ХЛІБ'' про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб