Рішення № 11488914, 03.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-671/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації з позовною заявою про стягнення суми переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, мотивуючи свої вимоги тим, що до Синельниківської міжрайонної прокуратури 24.03.10 р. надійшло письмове звернення з управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації з проханням сприяти в поверненні надміру сплаченої суми державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 8972 грн. 40 коп.

У ході перевірки, проведеної Синельниківською міжрайонною прокуратурою встановлено, що 28.07.2008 року до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації звернулася громадянка ОСОБА_2 з письмовим зверненням щодо призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. В десятиденний термін управлінням було прийнято рішення про призначення допомоги з 01.07.2008 року по 30.09.2008 рік в розмірі 1113,5 грн. та з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 1171,25 грн. щомісячно.

Через деякий час ОСОБА_2 повторно звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації з письмовим зверненням щодо призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Знову в десятиденний термін управлінням було прийнято рішення про призначення допомоги з 01.01.2009 року по 30.06.2009 рік в розмірі 1113,5 грн. та з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 706,05 грн. щомісячно.

З метою перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та недопущення нецільового використання бюджетних коштів управлінням були здійснені запити до Синельниківської ОДПІ від 18.11.2008 року.

Згідно даних Акту Синельниківської ОДПІ від 24.11.2008 року за період з січня 2008 року по червень 2008 року дохід ОСОБА_3 склав 11394,03 грн., про що відповідачка не задекларувала у Декларації про доходи та майновий стан. Також управлінням 23.12.2008 року був зроблений запит до ТОВ „УкрПакЛайн”, де працювала ОСОБА_3 25.02.2008 року та 23.03.2009 року з ТОВ „УкрПакЛайн” надійла відповідь про дозоди ОСОБА_3 за вказаний період.

Також, згідно Акту Синельниківської ОДПІ від 29.04.2009 року за період з липня 2008 року по грудень 2008 року дохід ОСОБА_3 склав 11038,66 грн., про що відповідачка не задекларувала у Декларації про доходи та майновий стан. Вказана інформація також була підтверджена ТОВ „УкрПакЛайн” довідкою від 15.06.2009 року.

При заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_3 була попереджена про відповідальність за надання неповної або недостовірної інформації про доходи та майновий стан, яка може вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та на визначення її розміру а також про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан.

Відповідно до п. 25 „Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ”, затвердженою постановою КМ України від 24.02.2003 року за № 250, управлінням праці винесено рішення від 23.06.2009 року про припинення виплат державної соціальної допомоги та був проведений перерахунок державної соціальної допомоги, починаючи з 01.07.08 року з урахуванням виявлених доходів.

В результаті перерахунку державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року виникла переплата на загальну суму 8972 грн. 40 коп.

Після виявлення переплати ОСОБА_4 неодноразово запрошувалася до управління праці та соціального захисту населення Синельниківської РДА для вирішення питання стосовно повернення державних коштів, однак остання до управління не з'являлась.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень економічних, політичних або інших державних інтересів внаслідок протиправних дій ( бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

В частині 1 статті 45 ЦПК України зазначено, що у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявою щодо захисту державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що у даному випадку переплачені кошти з Державного бюджету, які до сьогоднішнього дня не повернуті, в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації , позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі управління праці і соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації суму переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 8972 грн. 40 коп.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: копія звернення з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до прокуратури; копія заяви ОСОБА_3 про призначення допомоги від 28.08.2008 року; копія декларації про доходи ОСОБА_3; копія довідки про склад сімї ОСОБА_3; копія рішення № 1250 про призначення допомоги; копія запиту від 18.11.2008 року до Синельниківської ОДПІ; копія Акту №43 про передачу інформації з ОДПІ; копії запитів на адресу ТОВ „УкрПакЛайн”; копії відповідей ТОВ „УкрПакЛайн”; копія заяви ОСОБА_3 про призначення допомоги від 26.01.09 року; копія повідомлення про надання державної соціальної допомоги; копія акту управління праці про передачу інформації; копії повідомлення ОСОБА_3 з управління; заяви про розгляд справи у відсутності сторони.

Відповідно до п.1 наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року N 39/283/90/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 грудня 1997 р. за N 634/2438, повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадках виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, в тому числі: приховування заробітку чи іншого доходу.

В судовому засіданні встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради було здійснено переплату коштів державної допомоги ОСОБА_5 в розмірі 8972 грн. 40 коп, у звязку з тим, що ОСОБА_3 свідомо надала до Управління недостовірні відомості про свої доходи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення суми переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213 215, 226 ЦПК України, п.1 Наказу наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року N 39/283/90/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 грудня 1997 р. за N 634/2438, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації суму переплати державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 8972 (вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 89 гривень 72 копійки на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ОтримувачУДК у Синельниківському районі. Код ЗКПО : 24232330, р/р 31217259700281. Банк : ГУДКУ в Дніпропетровській області. МФО банку : 805012. КБКД : 22050001 .

На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Д.О. Кухар