Ухвала суду № 114888483, 13.11.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4767/23

13 листопада 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, в якому просить:

визнати проведене в Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області обчислення стажу ОСОБА_1 державної служби таким, що не відповідає нормам права.

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області включити додатково до обчисленого стажу державної служби ОСОБА_1 час проходження підготовки за програмою офіцерів запасу як строкову військову службу з 16.08.1990 по 19.05.1993 (2 роки 9 місяців 4 дні), повний період безперервної служби в підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 21.12.1993 по 13.09.2007 (21 рік 0 місяців 4 дні), роботи по договору в служби в органах внутрішніх справ протягом 6 місяців і 17 днів - з 20.04.2015 по 20.06.2015, з 22.06.2015 по 22.08.2015, з 23.08.2015 по 23.10.2015 та з 24.10.2015 по 06.11.2015 та оформити таке обчислення стажу державної служби;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області внести зміни до п.2 наказу УДМС у Тернопільській області від 25.02.2019 №42/06 - змінити станом на 01.03.2019 стаж державної служби ОСОБА_1 на 24 роки, 3 місяці, 25 днів, а надбавку за вислугу років - на 50% посадового окладу;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області скасувати в частині встановлення ОСОБА_1 , надбавки за вислугу років у неналежному розмірі, накази УДМС у Тернопільській області від 28.10.2022 №442/06 та інші накази "Про встановлення надбавки за вислугу років...", які щорічно видавались з 2019 року;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області донарахувати ОСОБА_1 дні додаткової щорічної відпустки за 2019-2023 роки, ненараховані через неправильне обчислення стажу державної служби, виходячи з належної тривалості додаткової відпустки 15 днів на рік: 8 днів за 2023 рік, 9 днів за 2022 рік, 10 днів за 2021 рік, 11 днів за 2020 рік, 10 днів за 2019 рік;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину надбавки за стаж державної служби та інших виплат, які перебувають у залежності від фактичного розміру цієї надбавки і виплачувались з 01.03.2019, за період роботи в УДМС у Тернопільській області з 01.03.2019.

Ухвалою судді від 04.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.10.2023 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій виклав позовні вимоги в новій редакції, а саме:

визнати протиправною бездіяльність УДМС у Тернопільській області щодо не зарахування до стажу державної служби ОСОБА_1 періодів діяльності з 16.08.1990 по 19.05.1993 включно, з 21.12.1993 по 13.09.2007 включно, з 20.04.2015 по 20.06.2015 включно та з 22.06.2015 по 06.11.2015 включно;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області включити до стажу державної служби ОСОБА_1 17 років 0 місяців 14 днів за час проходження військової підготовки за програмою офіцерів запасу на військовій кафедрі Чернівецького державного університету з 16.08.1990 по 19.05.1993, що становить 2 роки 9 місяців 4 дні, а також за періоди служби у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 21.12.1993 по 13.09.2007, що становить 13 років 8 місяців 23 дні на посадах в УМВС України в Тернопільській області: інженер-електронік групи технічного обслуговування інформаційного бюро при УМВС з 21.12.1993 по 31.01.1995, інженер-програміст відділення супроводження автоматизованих систем і електростанції ЕОМ обчислювального центру інформаційного бюро при УМВС з 01.02.1995 по 06.07.1995, старший інженер-програміст відділення супроводження автоматизованих інформаційних систем і електростанції ЕОМ обчислювального центру інформаційного бюро УМВС з 07.07.1995 по 09.07.1998, начальник відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних відділу оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при УМВС з 10.07.1998 по 28.02.1999, начальник відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем і баз даних управління оперативної інформації при УМВС з 01.03.1999 по 23.04.2000, начальник відділення супроводу комп`ютерних систем управління оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при УМВС з 24.04.2000 по 28.01.2001, заступник начальника управління оперативної інформації (підпорядкованого штабу) при УМВС з 29.01.2001 по 31.05.2003, начальник відділення комп`ютерних мереж і супроводу інформаційних систем відділу інформаційних технологій при УМВС з 01.06.2003 по 31.01.2005, начальник відділення експлуатації та розвитку інтегрованої інформаційно-пошукової системи відділу інформаційних технологій при УМВС з 01.02.2005 по 16.10.2005, заступник начальника відділу - начальник відділення довідкового обліку відділу інформаційних технологій при УМВС з 17.10.2005 по 08.11.2005, начальник відділення експлуатації та розвитку інтегрованої інформаційно-пошукової системи відділу інформаційних технологій при УМВС з 08.11.2005 по 13.09.2007 та періодів моєї роботи по договору на посадах в УІАЗ УМВС України в Тернопільській області тривалістю 6 місяців 17 днів: старший інспектор за рахунок посади заступника начальника з 20.04.2015 по 20.06.2015, т.в.о. заступника начальника з 22.06.2015 по 22.08.2015, т.в.о. старшого інспектора за рахунок посади заступника начальника з 23.08.2015 по 23.10.2015 та з 24.10.2015 по 06.11.2015.

До заяви додано квитанцію про доставку вказаного документу до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача 27.10.2023.

Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В даному випадку заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачу надати можливість в п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати пояснення щодо зменшених позовних вимогу, разі необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.