Ухвала суду № 114886711, 13.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15210/23

УХВАЛА

13 листопада 2023 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73003), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (далі ТУ ССО), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба судової охорони, в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО, що полягає у ненарахуванні та невиплаті йому - ОСОБА_1 , додаткової винагороди з 24.02.2022 по 20.01.2023 відповідно до постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168; - зобов`язати ТУ ССО нарахувати і виплатити йому - ОСОБА_1 , додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 у розмірі 30000 грн на місяць за періоди служби з 24.02.2022 по 20.01.2023 включно.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року зупинено провадження у справі №420/8727/23 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень по зразковій справі №260/3564/22 станом 11.10.2023 року - 10.10.2023 року зареєстровано та оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року, якою апеляційну скаргу ТУ ССО у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року залишено без змін. Визначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року по справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/15210/23, у зв`язку з набранням законної сили рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року по справі №260/3564/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №420/15210/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області (вул. Перекопська, 5, м. Херсон, 73003), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Служба судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 04053) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи №420/15210/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва