Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/1243/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 листопада 2023 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонному справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/077/20/188/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн.
Крім того, 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн.
Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача.
03.02.2021 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн.
Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.
Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 84 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 11-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.
Впорушення вказанихумов кредитногодоговору, ОСОБА_1 взяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконувала,в результатічого станомна 11.09.2023виникла заборгованістьвідповідача передпозивачем врозмірі 14836грн 37коп.,яка складаєтьсяз наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023.
Оскільки зобов`язанняза кредитнимдоговором позичальникне виконує,просить стягнутизаборгованість закредитним договоромта судовівитрати.
Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено,що 11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/077/20/188/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн (а.с.6-7).
11.09.2020 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 20000 грн. (а.с.8).
Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено платіжною інструкцією (а.с.13).
03.02.2021 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 20000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 - 20000 грн. (а.с.9).
Водночас сторонами у п.3 Додаткового договору про транш №2 було погоджено графік платежів.
Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №2 та перерахував кошти в сумі 20000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено платіжною інструкцією (а.с.16).
Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 84 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 11-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.
Впорушення вказанихумов кредитногодоговору, ОСОБА_1 взяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконувала,в результатічого станомна 11.09.2023виникла заборгованістьвідповідача передпозивачем врозмірі 14836грн 37коп.,яка складаєтьсяз наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023, що підтверджено даними розрахунків (а.с.4, 5).
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до умов кредитного договору № СК50/077/20/188/04С від 11.09.2020,а такожст.ст.526,1050ЦК Україниз ОСОБА_1 підлягає стягненнюзаборгованість покредитному договору,яка станомна 11.09.2023 становить14836грн 37коп.,яка складаєтьсяз наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023, що підтверджено даними розрахунків (а.с.4, 5).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Отже з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користькредитної спілки«СуперКредит» заборгованістьза кредитнимдоговором від 11.09.2020, що станом на 11.09.2023 становить 14836 грн 37 коп., яка складається з наступного: 6317 грн 09 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 8519 грн 28 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 03.02.2022 по 11.09.2023.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків,встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщорішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження:вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 37917325.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 114886074, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1243/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: