Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/1226/23
Провадження № 3/575/798/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 від 04.12.1998, мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2023 о 14 год. 02 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї, висловлювався нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою невістці ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
9 листопада 2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку відносно своєї невістки ОСОБА_2 , що полягала в ображенні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, тобто умисні дії психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,надала письмовузаяву пророзгляд справибез їїучасті,з рішеннямсуду погоджується.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідальність,передбачена ч.1ст.173-2КУпАП,настає завчинення домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі йоговинесення, та тягнеза собоюнакладення штрафувід десятидо двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо громадськіроботи настрок відтридцяти досорока годин,або адміністративнийарешт настрок додесяти діб.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.10.2023 серії ВАВ № 767648, 10.11.2023 серії ВАВ № 911713, рапортами про реєстрацію заяв ЄО № 11115 від 30.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 223619 від 10.11.2023.
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023).
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ//21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA068999980313080106000018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 114884611, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 14.11.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/1226/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: