Ухвала суду № 114883743, 13.11.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/51/23 Справа №447/1251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №12019140360000141 від 29.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, працюючої завідуючою господарством Новороздільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, працюючого слюсарем механоскладальних робіт ТзОВ «ОДВ-Електрик» який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019140360000141 від 29.03.2021 р., відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 подав письмову заяву про припинення його повноважень як захисника ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 не заперечила щодо припинення повноважень захисника ОСОБА_8 щодо захисту її прав та просить призначити її нового адвоката, для реалізації її права на безоплатну кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити нового адвоката для здійснення її захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст 47,49, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити для розгляду кримінального провадження №12019140360000141 від 29.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 20.11.2023 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1