Вирок № 114883688, 13.11.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3310/22

Провадження №1-кп/463/225/23

В И Р О К

іменем України

13 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000461 від 12.03.2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, народного депутата України ІХ скликання у період з 29 серпня 2019 р. по 15 березня 2022 р., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 у березні 2022 року, але не пізніше 14.03.2022 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території російської федерації у м. Москва, в приміщенні студії зйомок телепередачі «60 минут» загальноросійського державного федерального телеканалу «россия-1», використовуючи засоби масової інформації, публічно виступив у прямому ефірі цієї телепередачі, яка наявна у доступі за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якої, будучи представником влади, публічно звертаючись до невизначеного, але значного кола осіб, зокрема зазначив: «Я сюда приехал, когда приехал в Москву, моя цель была это, как можно больше приложить усилий к переговорному процессу, который дал бы моей стране и нашим народам мир, а сейчас, вот смотрите, я наверное единственный представитель украинской законноизбранной власти в Москве сегодня, которая отражает интересы народа - украинского народа и как народный депутат я хочу обратиться официально к ОСОБА_8 , - та власть, которая сегодня находится в Украине, это всего лишь навсего террористическая организация, переговоры с этой властью не принесут ни мира, ни сохранения жизни, ни населению, ни военным, и единственная возможность сегодня прекратить это безумие, это физическое уничтожение, это ликвидация террористов, которые сегодня уничтожают не только свой народ, а несут угрозу всем окружающим, я сейчас говорю как народный депутат Украины, я сейчас говорю как отец троих детей, я сейчас говорю как военнослужащий, как участник боевых действий и я считаю, и это моя позиция, и сегодня мою позицию разделяют миллионы людей, что только немедленная ликвидация террористов даст возможность сохранить человеческие жизни, потому что они будут использовать переговорный процесс только для того чтобы наполнять нашу землю трупами, вот, и всё их основная сегодня задача это уничтожение как можно больше мирного населения и сегодня».

Після чого, спів-ведуча телепередачі «60 минут» ОСОБА_9 звертається до ОСОБА_7 з наступною фразою: « ОСОБА_10 , террористом вы называете» на що ОСОБА_7 вказує наступне: «Зеленського, конечно я называю не только ОСОБА_11 , а и все его окружение, которое давным-давно находится с самого начала, давным-давно, самого начала прихода их к власти они находятся под контролем госдепа американского посольства и английской разведки ми-6, они напрямую выполняют их задачи и их сегодня основная цель это уничтожить как можно больше мирного населения, и с этой задачи они по-моему эффективно справляются, также я хотел бы обратиться, я знаю о том что сегодня ОСОБА_12 и его ближайшие соратники находятся в Мариуполе, огромное в первую очередь спасибо за их позицию, за их действия, я хочу сказать:та не берите там пленных там некого брать, там те кто 8 лет издевался, насиловал, убивал людей и сегодня они не заслуживают другой участи как быть уничтоженными, вот и всё по-другому к сожалению выхода из этой ситуации не будет».

Таким чином, народний депутат України ОСОБА_7 , публічно закликав до насильницької зміни та повалення конституційного ладу в Україні, до захоплення державної влади та проведення агресивної війни, чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 109 КК України та ст. 436 КК України.

Крім цього, народний депутат України ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи соціальний месенджер «Telegram», а саме власний телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та info « ІНФОРМАЦІЯ_5 », усвідомлюючи, що використання вказаного телеграм-каналу надає можливість одночасного перегляду відео та аудіо матеріали 34151 підписнику, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20:15 год. розмістив відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де зазначив: «Как гражданин Украины, как народный депутат, как внук героя Советского Союза я хочу обратиться сейчас от лица наверное всего русскоговорящего населения моей страны к русским: с праздником вас братья, с праздником Днём защитника отечества, с праздником Днём Красной армии и военно-морского флота, той армии, наследием которой мы до сих пор гордимся, армии победителей, армии, которая дала этому миру жизнь! Русские, сегодня вы слышите в свой адрес бесконечные обвинения от отдельных украинских политиканов, которые являются марионетками Запада, они обвиняют вас в насилии, в интервенции, в несправедливости. Но я хочу сказать вам:помните и знайте ваши действия несут мир и самое главное надежду украинскому народу на возрождение! Сегодня моя страна порабощена, фактически поставлена на колени Западом, пропитана нацизмом и у неё нету будущего. Украине нужна помощь, украинскому народу нужно освобождение и мы рассчитываем на вас, потому что я знаю что украинцы, белорусы, русские этоодин народ, мы единая семья и придёт тот момент когда мы воссоединимся и будем вместе».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_7 , публічно закликав до агресивної війни, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що при публічному виступі в ефірі телевізійних каналів російської федерації, повідомлена ним інформація буде використана іноземною державою російською федерацією для проведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений у ході досудового слідства час, але не пізніше 28.02.2022, перебуваючи на території російської федерації у м. Москва, в приміщенні студії зйомок телепередачі «Время покажет» загальноросійського федерального телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив публічний виступ, який у подальшому було розміщено у відеохостингу «Youtube» в мережі ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , у ході якого зробив наступні публічні висловлювання:

- ОСОБА_7 : сегодня давайте будем честными, наверное самая страшная трагедия которая происходит, в истории, я не побоюсь этого слова, в истории наших народов, нашего народа, потому что я уверен, что Украина, что русские это один народ. Запад достиг своей цели, пролилась славянская кровь в нашу землю, и самое страшное, и самое важное, чтобы мы не прошли точку невозврата. Вот ты солдат, я солдат, я здесь, я держал в руках оружие, я прошел зону боевых действий, я знаю что такое война, я знаю как хоронить своих друзей, я приехал сюда говорить о мире, и говорить приехал потому что этот мир он нужен моему народу, нашим народам, потому что у нас одна история. Как бы нас не пытались разъединить и переломать, ничего не получится. Но самое страшное сегодня то, что Украина находиться под контролем и управляется Западом, и народ отделен от власти, власть дана народу для того, чтобы сохранять, беречь, приумножать, укреплять, защищать. А сегодняшняя власть фактически толкнула в прорву войны. рассчитываясь сегодня человеческими жизнями;

- ОСОБА_7 : вот все те кто говорит о мире, они уничтожаются, в прямом смысле этого слова, возьмите партия, моя партия «Оппозиционная платформа за жизнь», это вторая парламентская партия, в независимости от нашей риторики в украинском Верховном Совете, вторая, а значит миллионы украинцев отдали за нас голоса, и наша стратегия, основная стратегия партии, это было мир и восстановление наших братских взаимоотношений, ведь для никого не секрет, с каким тезисом ОСОБА_11 пришел к власти, кто-то помнит?;

- ОСОБА_7 : Послушайте, почему у многих создается вопрос - победил вчерашний артист-лицедей, ну как, человек без опыта?;

- Кива 1.В.: Просто был лозунг, который коснулся каждого: «я дам Вам мир», и вся страна, я проголосовал за ОСОБА_11 , да это были лозунги моей партии, но мы тогда решили - пускай, может быть, и люди поверили. И что произошло через два с половиной года, человек, который контролировал Украину, а его власть она была бесспорна, авторитарна, вся вертикаль: парламент, Кабмин, президентская вертикаль в одних руках, и вот он имея всю власть, толкнул страну на порог войны. Кто готов говорить сегодня о мире? Много ли тех людей, которые в Украине сегодня хотят действительно восстановления наших отношений, потому что в этом - будущее. Я хочу сказать, ведь история нашего, нашей доктрины сближения с Западом она же показала результат смерти сегодняшней страны и экономики, но это объективная реальность;

- ОСОБА_14 : Так вот, как минимум, сегодня треть страны понимает, знает и поддерживает нас, это те избиратели, которые отдавали за нас свои голоса. Все прекрасно понимают, что наша партия, она готова привести мир на Украину, но хочу Вам напомнить, что произошло с моим лидером, ну давайте по-честному, что произошло с теми СМИ, которые говори правду и приближали мир;

- ОСОБА_14 : СМИ уничтожили без суда и следствия, уничтожили, это демократический европейский процесс? - Нет, это выстраивание тоталитарного режима в Украине, причем по указке Запада. СМИ уничтожаются, лидер, вдумайтесь парламентской фракции второй партии в стране, его без суда фактически и следствия накладывают санкции и закрывают, изолируют, а я говорю взяли в заложники, потому что ОСОБА_15 это единственный, в моем понимании, да мне наверно удобно сегодня говорить о своем лидере, но я и взял его в лидеры, потому что он может принести мир. Кто ближе всего, кто этот мост, ну скажи, ну ты же прекрасно понимаешь?;

- ОСОБА_14 : Что ближе, и у человека больше возможностей, где он сегодня?;

- ОСОБА_14 : Так вот где он сегодня? А сегодня его жизни угрожает опасность, потому что сегодня, да, но ведь мне выписали смертный приговор, ОСОБА_15 выписали смертный приговор, все те кто говорит о мире - они уничтожаются;

- ОСОБА_14 : Хорошо, я сейчас приведу примеры, с две тысячи какого там, два с половиной года назад ОСОБА_11 пришел к власти, 2019-й ОСОБА_11 пришёл к власти, за это время хотя бы один военнопленный в истории конфликта на Донбассе был освобожден? Нет. А почему, если ты проводник мира, почему ты не спасаешь жизни? Дальше, ми говорим о том, что на сколько действительно благи намерения тех, кто сегодня выступает от лица украинского народа.Скажите мне пожалуйста Минск и Минские соглашения они же просто были растянуты, ведь ми все были свидетелями как они затягивались и фактически нивелировались, разговаривая и давая обещания направо иналево, возвращались в Украину и продолжали фактически формировать и выстраивать доктрину войны. Сегодня ми говорим, я и несмотря на все эти проклятия, которые сегодня я слышу в адрес свой, я слышу уже много лет, я хочу сказать: ОСОБА_11 знал о начале, о часе начала военной операции со стороны российской федерации? Знал. Но об этом заявил нам ОСОБА_16 , который говорил о том, что он сообщил начальнику Генерального штаба Белоруссии связаться с начальником Генерального штаба Украины, чтоб тот связался с начальником Генерального штаба россии, и они согласовали, потому что идут непоправимые события. Что сделал Зеленский? Как Президент, как Главнокомандующий, как человек, который несет ответственность за свою нацию? Ничего. На следующий день он все равно подконтрольным своим парламентом принимает решение о введении военного положения и раздачи безконтрольного оружия, которое сегоднянаходится в непонятных руках и несет угрозу тем же мирным жителям. Смотрите, нужен мир и самое главное мы должны понять, что за столом переговоров должны оказаться те, которые не просто говорят о мире, а которые этого мира хотят. И здесь, вот послушайте, Вы империя, да россия - это империя;

- ОСОБА_14 : Ну мы империя, россия империя;

- ОСОБА_14 : Послушайте, смотрите, в чем... ну давайте так, я ведь сам был под воздействием всей этой машины, пропаганды и я искренне об этом говорю и, ну ладно это одна история, нужно всегда говорить и называть вещи своими именами, но вот где проигрывает россия так это в информационной войне;

- ОСОБА_7 : Послушайте, ну смотрите, информация сегодня, оно вообще информационное поле и СМИ фактически формируют, взгляды обществавообще в мире, вот я вижу это даже сейчас, вот даже сейчас на самом деле мало информации о смысле начала военной операции, послушайте я искренне, я когда, я для чего приехал и почему говорю, потому что люди не понимают, не знают, поймите люди видят танки сейчас;

- ОСОБА_17 : Подождите, вы поймите, это на Донбассе, ребята ото на Донбассе люди привыкли видеть взрывы, понимаете, ну то есть, на самом деле выросло целое поколение, уже мальчишек которым девять лет и которые, они уже не боятся бомбы, они различают лучше чем военный какой калибр летит, но мы говорим сейчас о Киеве, мы говорим сейчас о Харькове, мы говорим сейчас об Одессе, где люди об этой войне знали только из СМИ.. и вдруг послушайте, и вдруг едут танки, идут люди с оружием, какая реакция может быть у любого нормального человека - страх, испуг, непонимание почему это пришло в мою жизнь, почему это случилось со мной, вчера я брал ребенка за руку и вел его в детский садик, а сегодня я сижу с ним в подвале. Да можно сказать в Донецке в подвале по восемь лет они сидят... и здесь нехватка информации, почему происходят эти события с жизнями, какая конечная цель. Да это знаете вы здесь, вот я вам искренне это говорю, и я приехал для того чтобы мы могли с Вами дать больше информации людям, украинцам, и тогда это позволит действительно изменить переговорный процес, изменить настроения в обществе, поймите, а значит приблизить мир. Нужно больше говорить, нужно, потому что весь мир сегодня использует ситуацию в Украине в своих целях. Вы ж посмотрите, информированные мировые площадки нагнетают эту войну, рассказывают о насилии, о терроре, о преступлениях... я же об этом говорю это и есть война».

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив державну зраду, а саме на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України надав іноземній державі, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім цього народний депутат України ОСОБА_7 усвідомлюючи, що при публічному використанні символів комуністичного тоталітарного режиму у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», з ними зможе ознайомитись необмежена кількість осіб, діючи умисно, з метою наруги над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму та публічного заперечення злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, розуміючи незаконність таких дій, відкрито (з доступом невизначеного, але значного кола осіб), протягом 2020-2021 років забезпечив розміщення у соціальній мережі «Facebook» на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , публікацій, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, виготовлення, поширення, а також публічне використання якої, відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на всій території України заборонено, а саме:

- 20.03.2020 (більш точний час не встановлено) здійснив публікацію за посиланнями https://www.facebook.com/kivailya/posts/15612592 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_12 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та зображенням під ним у вигляді фотофайлу (колажу) з розміщенням портретного зображення ОСОБА_18 на фоні червоного прапору та написами, на якому міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме, особа, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії та цитата вищевказаної особи;

- о 22 год. 25 хв. 31.12.2020 здійснив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та відеоматеріалом під ним, який триває 1 хв. 12 сек., де в студії телеканалу «News One» народний депутат України ОСОБА_7 демонструє та одягає хутряну шапку, в центрі якої розміщена символіка комуністичного тоталітарного режиму п`ятикутна червона зірка в поєднанні з серпом та молотом;

- о 16 год. 09 хв. 03.01.2021 здійснив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та відеоматеріалом під ним, який триває 00 хв. 08 сек., де міститься зображення народного депутата України ОСОБА_7 з хутряною шапкою на голові, в центрі якої розміщена символіка комуністичного тоталітарного режиму п`ятикутна червона зірка в поєднанні з серпом та молотом.

Таким чином, народний депутат України ОСОБА_7 , будучи представником влади, публічно використав символіку комуністичного тоталітарного режиму, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.436-1КК України.

Згідно долученоїпрокурором доматеріалів справи, ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 р. (Том 2, а.с. 101-109) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020000000000461 від 12.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проведено судом у відсутності обвинуваченого за участю захисника. 29 липня 2022 р. обвинувальний акт прийнято до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13вересня 2022р., за клопотанням прокурора, колегія суддів вирішила здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №42020000000000461 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

27 березня 2023 р. на адресу Личаківського районного суду м. Львова поступила заява ОСОБА_7 з приводу участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з території російської федерації.

Однак згідно вимог ч. 4 ст. 323 КПК України, після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження, лише у випадку коли обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Крім цьогоу відповідностідо вимогст.336КПК України,участь обвинуваченогов судовомузасіданні,у режимівідеоконференції,може здійснюватисялише підчас трансляціїз приміщенняіншого суду чи установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань на території України.

Листом від 3 квітня 2023 року суд роз`яснив обвинуваченому наведені вище вимоги КПК України та порядок його участі в судовому засіданні, а також надав контактні дані захисника для узгодження спільної позиції сторони захисту (том 7, а.с. 34)

Інформація про виклик обвинуваченого в усі судові засідання, підлягала публікуванню у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова, відповідно до вимогст. 323 КПК України.

З наведеного вбачається, що обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та не був доставлений, в зв`язку з чим у суду не було підстав для проведення судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України з участю обвинуваченого.

При цьому, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 та на виконання вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Оскільки ч. 4 ст. 46 КПК України передбачає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченимта враховуючи, що судовий розгляд здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), суд забезпечив захиснику право користуватись усіма правами обвинуваченого передбаченими КПК України.

З огляду на вказане, суд вважає, що були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що на електронну адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області також поступали звернення обвинуваченого. Однак не зважаючи на скерування ОСОБА_7 інформації про можливість комунікації із захисником, такий жодним чином не відреагував, на зв`язок із адвокатом не вийшов. Захисник не мав можливості з`ясувати правову позицію підзахисного щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас в судовому засіданні захисник повідомив, що на його думку позиція обвинувачення з приводу доведення в судовому засіданні винуватості ОСОБА_7 за всіма епізодами обвинувачення є помилковою. Зокрема звертає увагу суду на ряд допущених стороною обвинувачення процесуальних порушень. А саме вважає, що усі письмові документи, що містять інформацію викладену на російській мові не відповідають вимогами КПК України, оскільки суду не представлено офіційний переклад таких, що в свою чергу унеможливлює їх дослідження та належну оцінку і являється підставою для визнання вказаних документів недопустимими доказами. Крім цього просить суд врахувати при винесенні вироку, що стороною обвинувачення не доведено відповідними доказами, належність вказаних в обвинувальному акті соціальних сторінок саме ОСОБА_7 та особисте здійснення ним, наведених в обвинуваченні публікацій. Також на думку захисника являються сумнівними, з точки зору доказового значення, здійснені слідчим огляди публікацій в мережі Internet, без залучення відповідного спеціаліста. Враховуючи наведене вважає, що в судовому засіданні встановлено лише факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України.

Внаслідок всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ст. 436, ч.1 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-1 КК України доведена, з огляду на наступне.

Зокрема статус обвинуваченого, як представника влади, підтверджується такими доказами.

Згідно протоколу Центральної виборчої комісії від 21 липня 2019 року про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», ОСОБА_7 , 1977 року народження, обраний народним депутатом України.

Після складання присяги перед Верховною Радою України 29 серпня 2019 року ОСОБА_7 набув депутатські повноваження та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Також набуття ОСОБА_7 депутатських повноважень 29 серпня 2019 р. підтверджується протоколом огляду інтернет сторінки офіційного сайту Верховної Ради України від 13.09.2021 р. (Том 4, а.с. 43-45)

Отже в судовому засіданні безспірно встановлено, що в період інкримінованих дій ОСОБА_7 , 1977 року народження, перебував на посаді депутата Верховної Ради України, в зв`язку з чим являвся представником влади, що вимагає відповідної кваліфікації його дій в порядку визначеному кримінальним законом.

З приводу обвинувачення за ч. 3 ст. 109 КК України слід зазначити наступне.

Протоколом огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ) від 13.03.2022 р. (Том 4, а.с. 112-116). зафіксовано, що о 01:45 год., 13.03.2022 р. викладено відео звернення ОСОБА_7 , яке зокрема містить наступні вислови обвинуваченого : «И сегодня я приехал в Москву, чтоби, слушайте ну я знаю свою роль», що підтверджує факт перебування обвинуваченого в цей день на території російської федерації.

Згідно протоколу огляду публікацій інтернет-сторінки « ОСОБА_19 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022 р. та додатку до нього у виді відео файлу, який переглянуто судом (Том 4, а.с. 130-140) виявлено відеозапис з назвою «60 минут.» ОСОБА_20 -украинские переговоры в видеоформате. Эфир oт 14.03.2022. У вказаному відеозаписі зафіксовано виступ обвинуваченого ОСОБА_7 наступного змісту : «Я сюда приехал, когда приехал в Москву, моя цель была это, как можно больше приложить усилий к переговорному процессу, который дал бы моей стране и нашим народам мир, а сейчас, вот смотрите, я наверное единственный представитель украинской законноизбранной власти в Москве сегодня, которая отражает интересы народа - украинского народа и как народный депутат я хочу обратиться официально к ОСОБА_8 , - та власть, которая сегодня находится в Украине, это всего лишь навсего террористическая организация, переговоры с этой властью не принесут ни мира, ни сохранения жизни, ни населению, ни военным, и единственная возможность сегодня прекратить это безумие, это физическое уничтожение, это ликвидация террористов, которые сегодня уничтожают не только свой народ, а несут угрозу всем окружающим, я сейчас говорю как народный депутат Украины, я сейчас говорю как отец троих детей, я сейчас говорю как военнослужащий, как участник боевых действий и я считаю, и это моя позиция, и сегодня мою позицию разделяют миллионы людей, что только немедленная ликвидация террористов даст возможность сохранить человеческие жизни, потому что они будут использовать переговорный процесс только для того чтобы наполнять нашу землю трупами, вот, и всё их основная сегодня задача это уничтожение как можно больше мирного населения и сегодня».

З 01год. 22 хв. 55 с., спів-ведуча телепередачі «60 минут» ОСОБА_9 звертається до ОСОБА_7 з наступною фразою: « ОСОБА_10 , террористом вы называете» на що ОСОБА_7 вказує наступне з 01 год.22 хв. 56 с. по 01год 24 хв. 12 с.: «Зеленського, конечно я называю не только ОСОБА_11 , а и все его окружение, которое давным-давно находится с самого начала, давным-давно, самого начала прихода их к власти они находятся под контролем госдепа американского посольства и английской разведки ми-6, они напрямую выполняют их задачи и их сегодня основная цель это уничтожить как можно больше мирного населения, и с этой задачи они по-моему эффективно справляются, также я хотел бы обратиться, я знаю о том что сегодня ОСОБА_12 и его ближайшие соратники находятся в Мариуполе, огромное в первую очередь спасибо за их позицию, за их действия, я хочу сказать:та не берите там пленных там некого брать, там те кто 8 лет издевался, насиловал, убивал людей и сегодня они не заслуживают другой участи как быть уничтоженными, вот и всё по-другому к сожалению выхода из этой ситуации не будет».

Також на вказаній сторінці виявлено інформацію щодо засновників мережевого видання «Смотрим» зокрема текст « ІНФОРМАЦІЯ_20 » є гіперпосиланням на адресу «федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», «Учередители Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государстэенная телевизионная и радиовещательная компания». Чим підтверджено, що обвинувачений здійснював наведені вище публічні заклики використовуючи ресурси ЗМІ, який належить російській федерації, країні яка Верховною Радою України визнана країною агресором.

Підтвердженням участі обвинуваченого у наведеній телепередачі та здійснення закликів вказаного змісту є також протокол огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ) від 14.03.2022 р. (Том 4, а.с. 117-121) У даному протоколі зафіксовано, що під час огляду публікацій телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_2 ) за 14.03.2022 виявлено переслане повідомлення від Скабеева з прикріпленим до нього відео, на якому міститься виступ ОСОБА_7 в студії програми «60 минут» та під ним текст наступного змісту: «Депутат Верховной Рады Илья Кива в эфире «60 минут» обратился к Путину с просьбой ликвидировать Зеленского и его окружение «Единственная возможность прекратить это безумие ликвидация террористов». «Как народный депутат, я хочу обратиться к В.В. Путину: Власть, которая находится на Украине, - террористическая организашия. Переговоры с Эой властью не принесут ни сохранения мира ни сохранения жизней. Единственная возможность прекратить это безумие ликвидация террористов, которые уничтожают не только свой народ, но и несут угрозу окружающим. Я имею ввиду и Зеленского, и всё его окружение. Их цель на сегодня уничтожить как можно больше мирного населения. Не берите их там в плен.

Там те, кто 8 лет издевался, насиловал, убивал людей. Сегодня они не заслуживают другой участи, кроме как быть уничтоженными. Другого выходаиз этой ситуации нет».

Додатково, над вище оглянутим текстом, виявлено відеозвернення народного депутата ОСОБА_7 , під час перегляду якого встановлено, що його зміст дослівно, аналогічний наведеному попередньо.

Висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в кримінальному провадженні № 42022000000000376 від 18.03.2022 р., № 5887/22-61 (Том 5, а.с. 170-176) встановлено, що у мовленні особи зафіксованому у відео файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщеного в мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що записаний на матеріальний носій інформації - micro SD - 16 gb goodram Y16G12396KR1060244, містяться висловлювання, які мають пропагандистський характері формують в суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності.

У мовленні особи, зафіксованому у вказаному відеофайлі містяться виражені ознаки пропаганди агресивної війни та воєнного конфлікту.

Також при проведені огляду телеграм-каналу встановлено, що вказане відеозвернення та текст переглянуло 28100 користувачів, з них залишили 832 коментарі, 1508 відреагували, отже такі публікації носили публічний характер та доступні широкому колу глядачів.

Належність телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ) саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також і багатьма іншими, долученими до матеріалів справи, протоколами огляду Інтернет публікацій у дані соціальній мережі, з розміщення чисельних відеозаписів за безпосередньої участі обвинуваченого, що свідчить про його особисту, свідому та умисну діяльність, щодо публічного, масового поширення викладеної інформації.

Також висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 42022000000000376, від 21.03.2022 р., № 5908/22-35 (том 5, а.с. 160-161) встановлено, що у відеозаписі «60 минут.Российско-украинские переговоры в видеоформате. Эфир oт 14.03.2022. Смотрим» та у зображеннях особи, які надані у якості порівняльних зразків, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_7 .

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Конституційний лад- це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави (президента) і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції.

Відповідно до статті 6 Конституції Українидержавна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 102 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону.

У статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала

в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Публічні заклики полягають у повідомленні будь-якими засобами невизначеному колу осіб певної інформації.

Аналізуючи все вище вказане, а також зміст висловлювань ОСОБА_7 , які були здійснені ним у березні 2022 року, не пізніше 14.03.2022, перебуваючи на території російської федерації у м. Москва, в приміщенні студії зйомок телепередачі «60 минут» загальноросійського державного федерального телеканалу «россия-1», під час публічного виступив у прямому ефірі цієї телепередачі, яка наявна у доступі за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що такі беззаперечно являються публічними закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні та проведення агресивної війни.

В зв`язку з наведеним дії обвинуваченого, по даному епізоду, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 109 КК України, як вчинені представником влади та за ст. 436 КК України.

Аналізуючи обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110 КК України та оцінюючи в сукупності надані в цій частині докази, колегія суддів вважає,що дії обвинуваченого по даному епізоду помилково кваліфіковано за ч. 3 ст. 110 КК України та такі за наявними ознаками об`єктивної сторони слід перекваліфікувати на ст. 436 КК України, в зв`язку з наступним.

Згідно протоколу огляду соціального месенджера «Telegram», а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та info « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.03.2022 р. та додатку до нього у виді відеофайлу, який переглянуто судом (Том 4, а.с. 50-53) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20:15 год. у даному каналі розміщено відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якому обвинувачений, звертається до невизначеного кола людей з монологом, наступного змісту: «Как гражданин Украины, как народный депутат, как внук героя Советского Союза я хочу обратиться сейчас от лица наверное всего русскоговорящего населения моей страны к русским: с праздником вас братья,с праздником Днём защитника отечества, с праздником Днём Красной армии и военно-морского флота, той армии, наследием которой мы до сих пор гордимся, армии победителей, армии, которая дала этому миру жизнь! Русские, сегодня вы слышите в свой адрес бесконечные обвинения от отдельных украинских политиканов, которые являются марионетками Запада, они обвиняют вас в насилии, в интервенции, в несправедливости. Но я хочу сказать вам:помните и знайте ваши действия несут мир и самое главное надежду украинскому народу на возрождение! Сегодня моя страна порабощена, фактически поставлена на колени Западом, пропитана нацизмом и у неё нету будущего. Украине нужна помощь, украинскому народу нужно освобождение и мы рассчитываем на вас, потому что я знаю что украинцы, белорусы, русские этоодин народ, мы единая семья и придёт тот момент когда мы воссоединимся и будем вместе».

Висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в кримінальному провадженні № 42020000000000461 від 11.03.2022 р., № 5882/22-61 (Том 5, а.с. 110-122) встановлено, що у мовленні особи, зовні схожої на народного депутата України ОСОБА_7 , зафіксованому: у відеозаписі до публікації від 23.02.2022 піл назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за у посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_23 , який відображено у додатку до протоколу огляду від

04.03.2022 містяться висловлювання, які мають пропагандистський характер,

формують в суспільстві проросійські та антиукраїнські настрої та містять виражені ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності.

У мовленні особи, ззовні схожої на народного депутата України ОСОБА_7

зафіксованому у вказаних матеріалах, містяться виражені ознаки пропаганди

агресивної війни і воєнного конфлікту.

Також висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 42020000000000461, від 09.03.2022 р., № 5883/22-35 (том 5, а.с. 150-152) встановлено, що у відеозаписі «Обращение к братскому русскому народу!» та у зображеннях особи, які надані у якості порівняльних зразків, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 110 КК України, об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення полягає в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України, а також публічних закликах чи розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності і недоторканності України в межах встановлених кордонів.

Аналізуючи зміст наведеного вище звернення обвинуваченого в сукупності з вказаним висновком лінгвістичноїекспертизи, колегія суддів не вбачає в такому закликів зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України. Суд погоджується з експертним дослідженням, в частині того, що відео звернення ОСОБА_7 , розміщене 23.02.2022 о 20:15 год. у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить публічні заклики до агресивної війни і воєнного конфлікту. В зв`язку з чим дії обвинуваченого, по даному епізоду, являються пропагандою війни та кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 436 КК України, об`єктивна сторона якого відображена у діях ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючинаведені висновки суду, дії обвинуваченого ОСОБА_7 за фактом відео звернення розміщеного 23.02.2022 о 20:15 год. у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_13 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слід перекваліфікувати за ст. 436 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за публічні заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України підтверджується наступними доказами.

Пртоколом огляду вебсайту « ОСОБА_21 », зокрема відео, що міститься за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 04.03.2022 р. та додатками до нього встановлено, що після переходу за вказаним веб-посиланням надається доступ до відео публікації, яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_24 » під якою розмішено наступний текст: « Первый канал. В центре внимания пятый день специальной военной операции, которуювооруженные силы России проводят на Украине. Сегодня стороны должны сесть за стол переговоров. Эксперты наблюдают за событиями режиме

реального времени,в прямом эфире сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о происходящем на Украине».

На час оглядувідповідно до наведеної інформації на сторінці вказане відео має 17450 кількість переглядів.

У подальшому, з використання службового комп`ютера, було переглянуто відеофайл, що має назву «Время покажет. Часть 4. Специальный выпуск от 28.02.2022» та проведеним оглядом встановлено, що він має тривалість 01 год. 09 хв.10 сек. На проміжку відеозапису починаючи із 00 год. 32 хв. 37 сек. до 01 год. 09 хв. 10 сек. на

вказаному відеозаписі зображена особа, яка за зовнішніми ознаками схожа на

народного депутата України ОСОБА_7 . На вказаному

відеозаписі зазначена особа схожа на ОСОБА_7 перебуває у студії російського

телеканалу «Первый канал» приймає участь у телепередачі «Время покажет».

Окрім ОСОБА_7 участь у телепередачі приймають участь ще шість осіб, із них

телеведучий який представився « ОСОБА_22 ». Телеведучий у зазначений

проміжок часу розпочинає монолог щодо війни в Україні, вказує що

українська влада незаконна, при цьому акцентує увагу на те що скоро війна

закінчиться та прийдеться спілкуватись із жителями України та хто ті люди,

які можуть стати мостом між громадянами України та Росії, та після чого

звертається до особи схожої на народного депутата України

ОСОБА_7 та відбувається наступний діалог російською мовою в якому ОСОБА_7 повідомляє:

- ОСОБА_7 : сегодня давайте будем честными, наверное самая страшная трагедия которая происходит, в истории, я не побоюсь этого слова, в истории наших народов, нашего народа, потому что я уверен, что Украина, что русские это один народ. Запад достиг своей цели, пролилась славянская кровь в нашу землю, и самое страшное, и самое важное, чтобы мы не прошли точку невозврата. Вот ты солдат, я солдат, я здесь, я держал в руках оружие, я прошел зону боевых действий, я знаю что такое война, я знаю как хоронить своих друзей, я приехал сюда говорить о мире, и говорить приехал потому что этот мир он нужен моему народу, нашим народам, потому что у нас одна история. Как бы нас не пытались разъединить и переломать, ничего не получится. Но самое страшное сегодня то, что Украина находиться под контролем и управляется Западом, и народ отделен от власти, власть дана народу для того, чтобы сохранять, беречь, приумножать, укреплять, защищать. А сегодняшняя власть фактически толкнула в прорву войны. рассчитываясь сегодня человеческими жизнями;

- ОСОБА_7 : вот все те кто говорит о мире, они уничтожаются, в прямом смысле этого слова, возьмите партия, моя партия «Опозиционная платформа за жизнь», это вторая парламентская партия, в независимости от нашей риторики в украинском Верховном Совете, вторая, а значит миллионы украинцев отдали за нас голоса, и наша стратегия, основная стратегия партии, это было мир и восстановление наших братских взаимоотношений, ведь для никого не секрет, с каким тезисом ОСОБА_11 пришел к власти, кто-то помнит?;

- ОСОБА_7 : Послушайте, почему у многих создается вопрос - победил вчерашний артист-лицедей, ну как, человек без опыта?;

- Кива 1.В.: Просто был лозунг, который коснулся каждого: «я дам Вам мир», и вся страна, я проголосовал за ОСОБА_11 , да это были лозунги моей партии, но мы тогда решили - пускай, может быть, и люди поверили. И что произошло через два с половиной года, человек, который контролировал Украину, а его власть она была бесспорна, авторитарна, вся вертикаль: парламент, Кабмин, президентская вертикаль в одних руках, и вот он имея всю власть, толкнул страну на порог войны. Кто готов говорить сегодня о мире? Много ли тех людей, которые в Украине сегодня хотят действительно восстановления наших отношений, потому что в этом - будущее. Я хочу сказать, ведь история нашего, нашей доктрины сближения с Западом она же показала результат смерти сегодняшней страны и экономики, но это объективная реальность;

- ОСОБА_14 : Так вот, как минимум, сегодня треть страны понимает, знает и поддерживает нас, это те избиратели, которые отдавали за нас свои голоса. Все прекрасно понимают, что наша партия, она готова привести мир на Украину, но хочу Вам напомнить, что произошло с моим лидером, ну давайте по-честному, что произошло с теми СМИ, которые говори правду и приближали мир;

- ОСОБА_14 : СМИ уничтожили без суда и следствия, уничтожили, это демократический европейский процесс? - Нет, это выстраивание тоталитарного режима в Украине, причем по указке Запада. СМИ уничтожаются, лидер, вдумайтесь парламентской фракции второй партии в стране, его без суда фактически и следствия накладывают санкции и закрывают, изолируют, а я говорю взяли в заложники, потому что ОСОБА_15 это единственный, в моем понимании, да мне наверно удобно сегодня говорить о своем лидере, но я и взял его в лидеры, потому что он может принести мир. Кто ближе всего, кто этот мост, ну скажи, ну ты же прекрасно понимаешь?;

- ОСОБА_14 : Что ближе, и у человека больше возможностей, где он сегодня?;

- ОСОБА_14 : Так вот где он сегодня? А сегодня его жизни угрожает опасность, потому что сегодня, да, но ведь мне выписали смертный приговор, ОСОБА_15 выписали смертный приговор, все те кто говорит о мире - они уничтожаются;

- ОСОБА_14 : Хорошо, я сейчас приведу примеры, с две тысячи какого там, два с половиной года назад ОСОБА_11 пришел к власти, 2019-й ОСОБА_11 пришёл к власти, за это время хотя бы один военнопленный в истории конфликта на Донбассе был освобожден? Нет. А почему, если ты проводник мира, почему ты не спасаешь жизни? Дальше, ми говорим о том, что на сколько действительно благи намерения тех, кто сегодня выступает от лица украинского народа.Скажите мне пожалуйста Минск и Минские соглашения они же просто были растянуты, ведь ми все были свидетелями как они затягивались и фактически нивелировались, разговаривая и давая обещания направо иналево, возвращались в Украину и продолжали фактически формировать и выстраивать доктрину войны. Сегодня ми говорим, я и несмотря на все эти проклятия, которые сегодня я слышу в адрес свой, я слышу уже много лет, я хочу сказать: ОСОБА_11 знал о начале, о часе начала военной операции со стороны российской федерации? Знал. Но об этом заявил нам ОСОБА_16 , который говорил о том, что он сообщил начальнику Генерального штаба Белоруссии связаться с начальником Генерального штаба Украины, чтоб тот связался с начальником Генерального штаба россии, и они согласовали, потому что идут непоправимые события. Что сделал Зеленский? Как Президент, как Главнокомандующий, как человек, который несет ответственность за свою нацию? Ничего. На следующий день он все равно подконтрольным своим парламентом принимает решение о введении военного положения и раздачи безконтрольного оружия, которое сегоднянаходится в непонятных руках и несет угрозу тем же мирным жителям. Смотрите, нужен мир и самое главное мы должны понять, что за столом переговоров должны оказаться те, которые не просто говорят о мире, а которые этого мира хотят. И здесь, вот послушайте, Вы империя, да россия - это империя;

- ОСОБА_14 : Ну мы империя, россия империя;

- ОСОБА_14 : Послушайте, смотрите, в чем... ну давайте так, я ведь сам был под воздействием всей этой машины, пропаганды и я искренне об этом говорю и, ну ладно это одна история, нужно всегда говорить и называть вещи своими именами, но вот где проигрывает россия так это в информационной войне;

- ОСОБА_7 : Послушайте, ну смотрите, информация сегодня, оно вообще информационное поле и СМИ фактически формируют, взгляды обществавообще в мире, вот я вижу это даже сейчас, вот даже сейчас на самом деле мало информации о смысле начала военной операции, послушайте я искренне, я когда, я для чего приехал и почему говорю, потому что люди не понимают, не знают, поймите люди видят танки сейчас;

- ОСОБА_7 : Подождите, вы поймите, это на Донбассе, ребята ото на Донбассе люди привыкли видеть взрывы, понимаете, ну то есть, на самом деле выросло целое поколение, уже мальчишек которым девять лет и которые, они уже не боятся бомбы, они различают лучше чем военный какой калибр летит, но мы говорим сейчас о Киеве, мы говорим сейчас о Харькове, мы говорим сейчас об Одессе, где люди об этой войне знали только из СМИ.. и вдруг послушайте, и вдруг едут танки, идут люди с оружием, какая реакция может быть у любого нормального человека - страх, испуг, непонимание почему это пришло в мою жизнь, почему это случилось со мной, вчера я брал ребенка за руку и вел его в детский садик, а сегодня я сижу с ним в подвале. Да можно сказать в Донецке в подвале по восемь лет они сидят... и здесь нехватка информации, почему происходят эти события с жизнями, какая конечная цель. Да это знаете вы здесь, вот я вам искренне это говорю, и я приехал для того чтобы мы могли с Вами дать больше информации людям, украинцам, и тогда это позволит действительно изменить переговорный процес, изменить настроения в обществе, поймите, а значит приблизить мир. Нужно больше говорить, нужно, потому что весь мир сегодня использует ситуацию в Украине в своих целях. Вы ж посмотрите, информированные мировые площадки нагнетают эту войну, рассказывают о насилии, о терроре, о преступлениях... я же об этом говорю это и есть война».

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи в кримінальному провадженні № 42020000000000461 від 11.03.2022 р., № 5882/22-61 (Том 5, а.с. 110-122) встановлено, що у мовленні особи, зовні схожої на народного депутата України ОСОБА_7 , зафіксованому: у відеозаписі до публікації від 28.02.2022 під назвою «Время покажет. Часть 4. Специальный выпуск от 28.02.2022», «Первый канал. В центре внимания -пятий день специальной военной операции, которую вооруженные силы России проволят на Украине. Сегодня стороны должны сесть за стол переговоров. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени. В прямом эфире сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о

происходящем в Украине» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_25 », який відображено у додатку до протоколу огляду від 04.03.2022 (диск формату «DVD-R» (код на внутрішньому колі «CMDR476-СFMWMО3-1000 V108» та «СМFP686YД14083004 2»)), містяться висловлювання, які мають пропагандистський характер, формують в суспільстві проросійські та антиукраїнські настрої та містять виражені ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності.

Також висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні № 42020000000000461, від 09.03.2022 р., № 5883/22-35 (том 5, а.с. 150-152) встановлено, що у відеозаписі «Время покажет. Часть 4. Специальный выпуск от 28.02.2022», «Первый канал. B центре внимания -пятий день специальной военной операции, которую вооруженные силы России проводят на Украине Сегодня стороны должны сесть за стол переговоров. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени. В прямом зфире-сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о происходящем в Украине», та у зображеннях особи, які надані у якості порівняльних зразків, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_7 .

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 КК України полягає зокрема у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Хоча законодавство України не містить визначення терміна «підривна діяльність», аналогічне питання були предметом аналізу колегії суддів Верховного Суду в постанові від 06 грудня 2021 року у справі №756/4855/17.

У згаданому рішенні Верховний Суд зауважив, що термін «підривна діяльність» давно застосовується в міжнародному праві та його визначення розкривається в науковій доктрині.

Зокрема, термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Вказані міжнародні акти передбачають, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплюють обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.У контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Із змісту наведеного звернення обвинуваченого вбачається зокрема, що такий:

-звинуватив діюче військово-політичне керівництво України у підштовхуванні до розв`язання війни;

-зазначив, що зближення України із західними країнами призвело до занепаду держави та її економіки;

-заперечив військову агресію з боку російської федерації та зазначив, що військово-політичне керівництво України умисно затягувало та не виконувало «Мінські угоди», фактично здійснюючи заходи, спрямовані на розв`язання війни;

-поширив інформацію про те, що вищі посадові особи України, нібито знаючи про планування російською федерацією воєнної операції на території України, не зв`язались з військовим керівництвом російської федерації для запобігання військової агресії, що призвело до незворотних наслідків.

Таким чином оцінюючи в сукупності наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в надані допомоги іноземній державі, в проведенні підривної діяльності проти України, доведена, в зв`язку з чим його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 111 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду соціальної мережі від 16.06.2020 р. та додатками до нього, які дослідженні судом (Том 4, а.с. 17-24) підтверджується, що в результаті огляду інформації, яка міститься на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що на ній ІНФОРМАЦІЯ_26 розміщено публікацію із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та зображенням під ним. При наведенні курсору на вказану публікацію і натисканні один раз на кнопку «компютерної миші», зазначена публікація відкривається у тому ж вікні браузера але окремо від інших публікацій. При цьому у адресному рядку посилання

та відображується вказану публікацію https://www.facebook.com/kivailya/posts/15612592 34032221.

Висновком за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи від 30.07.2020 р., № 18323/2-55/18412/18413/20-55 (том 5, а.с. 8-15) встанолено, що зображення до публікації від 20.032020 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_27 такой личности, чтоб навести порядок в нашей стране!», розташоване у соціальній мережі Facebook мережі Internet за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_28 , яке зафіксоване у протоколі огляду соціальної мережі від16.06.2020 р. та додатках до нього містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме особу, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії ( ОСОБА_23 ) та цитату вищезазначеної особи.

Протоколом огляду від 10.05.2021 р. та додатками до нього, які дослідженні судом (Том 4, а.с. 26-27) підтверджується, що в результаті огляду інформації, яка міститься на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що о 16 год. 09 хв. 03.01.2021 на ній розміщено публікацію із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та відео під ним. Переглядом даного відео встановлено, що особа зовні схожа на народного депутата України ОСОБА_7 перебуваєв спортивному залі і має на голові шапку з символікою комуністичного режиму, а саме, п`ятикутною зіркою червоного кольору з зображенням на ній серпа та молота. Посилання на зазначену публікацію скопійовано з адресної строки та зафіксовано у протоколі:

https://www.facebook.com/ 100004444778679/ p0sts /1862417237249751 /?d-nта ІНФОРМАЦІЯ_29 . Крім того, оглядом зазначеної

інтернет сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) встановлено, що о 22 год. 25 хв. 31.12.2020 на ній розмішено публікацію із заголовком «

ІНФОРМАЦІЯ_30 » законы которые они напринимали.» та відео під ним.

Переглядом даного відео встановлено, що особа зовні схожа на народногот

депутата України ОСОБА_7 перебуває у студії телеканалу

«NewsOne» і в період часу з 18 год. 52 хв. до 18 год. 53 хв. демонструє шапку

з символікою комуністичного режиму, а саме, п`ятикутну зірку червоного

кольору з зображенням на ній серпа та молота, яку одягає на голову. Посилання

на зазначену публікацію скопійовано з адресної строки та зафіксовано

протоколі:https://www.facebook.com /100004444778679/роsts/1860269714131170/?d-nta

https://wwwfacebook.com/kivailya/videos/1860268894131252/?d-n.

Висновком за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 25.06.2021 р., № 19406/21-55 (том 5, а.с. 79-81) встанолено, що відео до публікації

ІНФОРМАЦІЯ_31 із заголовком «Воскресное!», розташоване у соціальній мережі Facebook мережі Internet за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 , яке зафіксовано у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 (відео № 1 - «122004196_484077346144419_ 50806228392501926714_n.mp4» містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом.

Відео до публікації від ІНФОРМАЦІЯ_33 із заголовком «

ІНФОРМАЦІЯ_34 » законы которые они напринимали.», розташоване у

соціальній мережі Facebook мережі Internet за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке зафіксовано у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021

(відео № 2 - «46901459_470473427393558_27ED13C2CDE500BF84FOEB3013ED2085, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом.

Висновком експерта від 30.08.2021 р., № СЕ-19-21/18108-ФП (Том 5, а.с. 36-63) встановлено, що зображення особи у відеозаписі до публікації від ІНФОРМАЦІЯ_31 із

заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташоване у соціальній мережі Facebook мережі

Internet за посиланнямиІНФОРМАЦІЯ_11 , яке зафіксовано в додатку до протоколу огляду від ІНФОРМАЦІЯ_35 та у файлі «ор34(1).jpg (що наданий в якості порівняльного зразку та містить файл із зображенням особи з інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_36 ) належать одній особі.

Зображення особи у відеозаписі до публікації від 31.12.2020 іззаголовком « ОСОБА_24 не соблюдаю эти «…» законы которые они напринимали.», розташоване у соціальній мережі Facebook мережі Internet за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 . яке зафіксовано в додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 та у файлі «ор34(1).jpg (що наданий в якості порівняльного зразку та містить файл із зображенням особи з інтернет сторінки https://itd.rada.gov.Ua/mps/info/page/ НОМЕР_2 ) належать одній особі.

Крім цього із змісту наведеного висновку експерта, а саме розділу «Об`єктами дослідження в експертизі є:» вбачається, що файл «ор34(1).jpg (що наданий в якості порівняльного зразку) містить зображення особи, яке викладено на офіційному сайті Верховної Ради України https://itd.rada.gov.Ua/mps/info/page/ НОМЕР_2 та належить ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_25 , в судовому засіданні повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 знайомий з 2019 р. в зв`язку з спільною роботою у Верховні Раді України. Пояснив, що саме він звернувся до правоохоронних органів з приводу публікацій ОСОБА_7 в соціальних мережах комуністичної символіки у виді зображення ІНФОРМАЦІЯ_37 та його цитати. Зазначив, що їх робочі місця в парламенті знаходяться неподалік в зв`язку з чим часто бачив ОСОБА_7 . Після звернення до правоохоронних органів ОСОБА_7 підходив до нього у приміщенні парламенту, із змісту розмови було чітко зрозуміло, що саме обвинувачений, особисто здійснював вказані публікації, а саме в розмові використовував вислів: «мій пост». Також неодноразово бачив як ОСОБА_7 особисто проводив прямі трансляції (стріми) у соціальних мережах з приміщення парламенту.

Свідок ОСОБА_26 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_7 з дитинства останнього, був його тренером по спорпту. Останній раз спілкувався з ОСОБА_7 в телефонному режимі, в перші дні після початку повномасштабної війни. ОСОБА_7 цікавився безпекою членів своєї родини. Зазначив, що в 2021 р. був обраний депутатом Полтавської обласної ради за пропозицією ОСОБА_7 по списку партії «ОПЗЖ». Під час приїзду ОСОБА_7 у м. Полтава вони зустрічались, спільно брали участь у зібраннях членів партії. Повідомив, що в січні 2022 р ОСОБА_7 йому сказав, що є ймовірність повномасштабного наступу російської федерації на територію України. З приводу використання в соціальних мережах шапки з комуністичною символікою, ОСОБА_7 йому повідомляв, що це був вигідний піар-хід для популяризації його, як політика. Також в розмові ОСОБА_7 підтвердив що вітав ОСОБА_27 з днем народження.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_7 як гостем його телепередачі на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_38 ». Підтвердив, що дійсно 11 травня 2021 р. він як журналіст брав інтерю в народного депутати ОСОБА_29 . Під час цього інтерв`ю ОСОБА_7 був у шапці з комуністичною символікою, з приводу чого він зробив йому зауваження, однак обвинувачений не відреагував.

Свідок ОСОБА_30 повідомив, що є працівником ДБР та в кінці червня 2021 р., він з колегою ОСОБА_31 , виконуючи доручення прокурора, прибули в спортивний комплекс у м. Києві СКС «Столичний» з метою допиту працівників закладу, щодо факту публічної демонстрації ОСОБА_7 комуністичної символіки. В приміщенні спортклубу був присутній ОСОБА_7 який був одягнутий у зимову шапку з комунстичною символікою (радянський військовий формений одяг з п`ятикутною зіркою) та особисто розпочав запис на свій мобільний телефон, який в подальшому опублікував в соціальній мережі.

Свідок ОСОБА_32 , дав покази аналогічні за змістом з поясненнями свідка ОСОБА_33 .

Оцінюючи в сукупності наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у публічному використання символіки комуністичного тоталітарного режиму повністю підтверджена. Дії обвинуваченому, як представника влади, правильно кваліфіковані за ч. 2, ст. 436-1 КК України.

З приводу клопотань захисника про визнання недопустимими доказів у даному кримінальному провадженні слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Отже не будь-яке процесуальне порушення спричиняє недопустимість доказів, а лише ті з них, які призвели до істотного порушення прав та свобод людини.

Крім цього при вирішенні клопотань сторони захисту судом враховуються правові висновки Верховного суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду № 756/10060/17, від 31серпня 2022 р., суд вказує, що у разі визнання доказів недопустимими суд має вмотивувати свої висновки про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, які саме й чиї права і свободи було порушено і в чому це виражалося.

Отже враховуючи наведене, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що надані стороною обвинувачення докази отриманні слідством внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. В зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника про визнання доказів недопустимими слід відмовити.

Також суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю підтверджено, що саме обвинувачений ОСОБА_7 брав особисту участь у здійснені вказаних в обвинувальному акті публікацій на телевізійних каналах та в соціальних мережах.

Крім цього суд не погоджується із запереченнями захисника, щодо здійснення слідчим оглядів публікацій в мережі Internet, без залучення відповідного спеціаліста, оскільки дане твердження не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.Згідно досліджених судом письмових доказів встановлено, що слідчі дії, а саме огляд публікацій в мережі Інтернет та їх подальше копіювання і збереження на цифрові носії, здійснювалось слідчим за участі спеціаліста з кваліфікацією «спеціаліст з систем технічного захисту інформації, автоматизації її обробки, професіонал з організації захисту інформації з обмеженим доступом».

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенніст. 65 КК Українизагальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, призначаючи покарання обвинуваченому судом враховується, що згідно протоколу Центральної виборчої комісії від 21 липня 2019 року про результати виборів народних депутатів України у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», ОСОБА_7 , 1977 року народження, обраний народним депутатом України. (том 4,а.с. 203-254)

29 серпня 2019 року ОСОБА_7 склав присягу на вірність Україні, зобов`язався усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу. Присягав додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Відповідно довимог ст.8та ст.24Закону України«Про статуснародного депутатаУкраїни» усвоїй діяльностінародний депутатповинен утримуватисьвід дій,заяв тавчинків,що компрометуютьйого самого,виборців,Верховну РадуУкраїни,державу.Зобов`язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду факти, суд вважає, що обвинувачений діяв в супереч взятих на себе зобов`язань народного депутата та зрадив присязі на вірність Україні.

Одночасно судом враховується, що ОСОБА_7 , згідно вимог ст. 88 КК України вважається таким, що не має судимості, тричі нагороджений відзнаками МВС «Вогнепальна зброя» та орденом Данила Галицького, являється учасником бойових дій.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, на думку суду, в ході судового розгляду не встановлено.

З приводу обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 слід вказати наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24лютого 2022року №67/2022, затвердженим Законом України від 24лютого 2022року №2102-IX, на території України з24лютого 2022року введено воєнний стан.

Таким чином враховуючи зміст публічних звернень обвинуваченого та дату їх здійснення, кримінальні правопорушення які мали місце після 24.02.2022 р., а саме передбачені ст. 109, ст. 436 та ст. 111 КК України, ОСОБА_7 скоєно при наявності обставини, яка обтяжує покарання, а саме з використанням умов воєнного стану.

Отже беручи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити основне покарання за ч. 3 ст.109, ст. 436, ч.1 ст.111КК України та ч. 2 ст.436-2, чу видіпозбавлення волі.

Керуючись положенням ч. 1ст. 70 ККостаточне основне покарання ОСОБА_7 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 2ст. 59 КК Україниконфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цьогоКодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України з використанням умов воєнного стану, cуд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання передбачене санкціями ч.3 ст. 109, та ч.1 ст. 111 КК України у виді конфіскації всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 70 КК України, до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, слід приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, призначене покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 42159,66 грн у відповідності до вимог ч. 2ст. 124 КПК Українипідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення строку дії.

На думку суду підстави для зміни обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 129, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.12, 65, 70, 88, ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.109,ч.1ст.111,ст.436,ч.2ст.436-1Кримінального кодексуУкраїни та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна;

-за ст. 436 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 42159,66 грн (сорок дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят шість копійок).

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково та без визначення застави - залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3