СПРАВА № 3 531/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «СМП «Крок»»,
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2010 року при проведенні працівниками ДПІ планової виїзної перевірки ТОВ «СМП»Крок», юридична адреса: сел.Підволочиськ вул.Тернопільська,7, Підволочиського району, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: а саме заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 39506 гривень, у тому числі за I квартал 2008 року в сумі 7820 гривень, за II квартал 2008 року в сумі 15595 гривень, за IV- квартал 2008 року в сумі 15275гривень, за IV- квартал 2009 року в сумі 816 гривень, та завищено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1322 грн, зокрема: за ІІІ квартал 2008 року в сумі 2 гривні, за І кВ.2009 року - в сумі 88 грн, за ІІ кВ.2009 року в сумі 215 грн, за ІІІ кВ.2009 року в сумі 912 грн, за І кВ. 2010 року в сумі 105 грн. Крім того, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 45554 грн у тому числі за березень 2008 року в сумі 19877 грн, за травень 2008 року -16808 грн, за серпень 2008 року 2 грн, за листопад 2009 року 8867 грн, завищено на загальну суму 8682 грн, та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за травень 2009 року у сумі 6526 грн, за червень 2009 року у сумі 6526 грн, за липень 2009 року 6526 грн, за вересень 2009 року у сумі 8501 грн, за жовтень 2009 року у сумі 123 грн, за січень 2010 року 2 грн, за лютий 2010 року у сумі 486 грн, за березень 2010 року у сумі 31 грн, чим було порушення ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року в редакції ЗУ від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР з наступними змінами та доповненнями, та ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03 липня 1997 року № 168/97-ВР з наступними змінами та доповненнями. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1
В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, хоч про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279016 від 22 липня 2010року, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «СМП»Крок» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутну підприємств» та ЗУ «Про податок на додану вартість» ;
- актом про результати планової виїзної перевірки» ТОВ «СМП»Крок»», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 503/23/14046968 від 12 липня 2010 року, з якого вбачається, що в товаристві «СМП»Крок» протягом 2008 -2010 років допущені такі порушення податкового обліку: заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 39506 гривень, у тому числі за I квартал 2008 року в сумі 7820 гривень, за II квартал 2008 року в сумі 15595 гривень, за IV- квартал 2008 року в сумі 15275гривень, за IV- квартал 2009 року в сумі 816 гривень, та завищено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1322 грн, зокрема: за ІІІ квартал 2008 року в сумі 2 гривні, за І кВ.2009 року - в сумі 88 грн, за ІІ кВ.2009 року в сумі 215 грн, за ІІІ кВ.2009 року в сумі 912 грн, за І кВ. 2010 року в сумі 105 грн. Крім того, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 45554 грн у тому числі за березень 2008 року в сумі 19877 грн, за травень 2008 року -16808 грн, за серпень 2008 року 2 грн, за листопад 2009 року 8867 грн, завищено на загальну суму 8682 грн, та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за травень 2009 року у сумі 6526 грн, за червень 2009 року у сумі 6526 грн, за липень 2009 року 6526 грн, за вересень 2009 року у сумі 8501 грн, за жовтень 2009 року у сумі 123 грн, за січень 2010 року 2 грн, за лютий 2010 року у сумі 486 грн, за березень 2010 року у сумі 31 грн .
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вичиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
копія вірна
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Судове рішення № 11488343, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-531/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: