Ухвала суду № 114881287, 13.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33344/23

Провадження № 1-кс/761/21652/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу керівника ПрАТ «Глазер-ЮН» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100100001756, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.08.2023 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга керівника ПрАТ «Глазер-ЮН» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100100001756, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , як керівником ПрАТ «Глазер-ЮН» подано клопотання про залучення в якості потерпілого від 02.08.2023 року у рамкам кримінального провадження №12023100100001756 від 09.05.2023. Заявник зазначає, що клопотання зареєстровано 02.08.2023 у приміщення Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить скаргу задовольнити, шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №12023100100001756 від 09.05.2023 року за ч.2 ст. 382 КК України розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого від 02.08.2023 року ПрАТ «Глазер-ЮН» (код 21563078) та надати відповідь скаржнику.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, зі змісту скарги вбачається, що 02.08.2023 керівником ПрАТ «Глазер-ЮН» ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12023100100001756 подано клопотання від 02.08.2023, яке зареєстровано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 02.08.2023.

Разом з тим, до скарги не долучено будь-яких даних на підтвердження повноважень ОСОБА_2 , як керівника ПрАТ «Глазер-ЮН».

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, враховуючи обсяг долучених до неї документів, не можливо перевірити, що скаргу подано особою, яка має право її подавати, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 304. скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, з матеріалів скарги убачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, що в силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу керівника ПрАТ «Глазер-ЮН» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12023100100001756 яка полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2023 в порядку ст. 220 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1