Ухвала суду № 114880941, 14.11.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/17665/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Бабич В.І. про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю Будзан Л.Д.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися. Однак, 09.11.2023 представник позивача Бабич В.І., який діє на підставі довіреності від 15.05.2023, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений статтею 13 ЦПК України, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та провадження по справі закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 255, 259 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Бабич В.І., - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №761/17665/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу Товаристуа з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН