Ухвала суду № 114880088, 14.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15357/23

Провадження № 1-кп/752/1934/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72022000110000007, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Богданівка, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Суд, вислухавши сторони та ознайомившись з обвинувальним актом і долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, наряду з іншим, має містити відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наряду з службовим підробленням, обвинувачуються за ч. 5 ст. 191 КК України, - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах. Тобто, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності.

Заволодіння чужим майном, за загальним правилом, передбачає обов`язкову належність цього майна особі (приватній, юридичній, тощо), тобто потерпілому.

В обвинувальному акті відмічено, що кримінальним правопорушенням місцевому бюджету територіальних громад міста Києва завдано матеріальну шкоду 3 855 667,60 грн., в той же час, в подальшому зазначено, що потерпілі відсутні, що по суті не узгоджується з існуванням обставин завдання комусь збитків (шкоди), в результаті заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем обвинуваченими.

Тобто, як вважає суд, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому не зазначені анкетні відомості потерпілого що, враховуючи кваліфікацію дій обвинувачених, як вважає суд, є обов`язковим.

Більше того, на користь існування обставин того, що в зазначеному кримінальному провадженні повинен бути потерпілий, свідчить те, що прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації саме на суму інкримінованих обвинуваченим збитків.

Крім того, під час підготовчого судового засіданні прокурор надав в розпорядження суду копію листів переписки з Голосіївською районною в місті Києві Державною адміністрацією, де відмічено, що вони готові представляти, у якості потерпілої сторони Київську міську раду у даному кримінальному провадженні, що також є свідченням існування потерпілого, про якого відсутні дані у обвинувальному акті.

Оскільки судом приймається рішення про повернення обвинувального акта, а не проводяться дії пов`язані з призначенням провадження до судового розгляду,клопотання заявлені стороною захисту залишити без розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72022000110000007, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, повернути прокурору Офісу Генерального прокурора для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1