Ухвала суду № 114878926, 14.11.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/685/23

Провадження № 2-п/634/2/23

"14" листопада 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді:Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду смтСахновщина Харківськоїобластізаяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 04.04.2023 року у розмірі 62367 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

03.11.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Жупинським М.А., про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2023 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить: переглянути заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року по справі №634/685/23, скасувати заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року по справі № 634/685/23 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 536,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що заявник не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив. Жодного поштового повідомлення, судові повістки, як і копія судового рішення та копії позовної заяви йому не надходили та відповідно він не отримував. Оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, йому було невідомо про наявність вказаної цивільної справи №634/685/23, тому відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначений на 14 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання представник АТ КБ«Приватбанк» ТахтауловВ.З.не з`явився,надіславдо суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та про проведення судового засідання призначеного на 14.11.2023 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції .

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини не явки до суду не повідомили.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання, заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 04.04.2023 у розмірі 62367 грн.82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

Згідност. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК Українизазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписист. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, матеріали цивільної справи № 634/685/23 не містять даних щодо отримання відповідачем копії заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року.

Таким чином, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.11.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовий розгляд справи призначений на 14.11.2023 р. о 11:30 год.

13.11.2023року представникАТ КБ«Приватбанк» Тахтаулов В.З. надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з значною віддаленістю не має змоги прибути в судове засідання.

Разом з тим, представником АТ КБ «ПриватБанк» не дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, порушений строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, в Сахновщинському районному суді Харківської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, який може бути зайнятий іншим складом суду з розгляду судових справ. Крім того, у клопотанні не конкретно зазначений про спосіб розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів чи проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, з обов`язковим зазначенням суду в якому необхідно забезпечити його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання 14.11.2023 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити .

Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.10.2023 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №634/685/23) - скасувати.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті провести 14.12.2023 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Тахтаулова В.З. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя: